某地中院‘安全距离’案反转了个寂寞

一个‘普法案例’，能把关键要件写错。

正常人会有以下疑惑。

第一个疑惑，是‘反转’视频找的另一个？以此掩盖，‘普法案件’就是根据真实案件完全复述的奇葩调解？

第二个疑惑，是真的如‘反转视频’，一老一少的女性，年老女性走在前，然后停在驻足，后边较年轻女性，左右顾盼，一直行走，然后撞到前方年老女性，导致摔跤骨折？

那么到底大众应该相信谁？

以下是‘反转视频’截图

然后是前一天的权威转发文章‘普法案例’：

到底是‘反转’？还是‘奇葩调解’存在？

个人没能力去介入实地调查，所以还是选择相信提供的信息，但公信力一直在降级这是确定的。

‘普法案例’的文章是24年11月发表在某地中院的公众号的，到了今年5月被舆论报道出来，才进行纠正。

所谓的‘内部检举’还是停留在‘道德自觉’主观美好愿景层面，而与文明发展通过规则、制度进行制衡监督的客观方法论相去甚远。

而且，发现现在吐槽多点，就会被人带着‘攻击者’有色眼镜看待 ，偷换了吐槽意愿是要不断改进我们的社会系统，加强‘人民监督’这一坚守底线的唯一法宝。

只有放在阳光下，才能减少腐败滋生，这不是情绪言论，也不是主观臆造的理论，而是大道至简的真知真理。