附加篇 一些金融资本的猜测与分析（2025年资本论读后感）

本文为 2024年资本论读后感 评论 0 社会附加篇章

资本主义古典经济危机的解决

劳动者创造出100元的价值，收到了50元的工资。50元的价值被剥削。资本方以获得货币为目的，由于剩余价值被剥削，金银货币（区别于主权信用货币）会在经济循环中积累于资方。即，金银货币总量一定，总有一部分会积累于资本方，用于流通的金银货币将越来越少。这相当于资本方用部分产品换取了所有的金银并全部囤积起来。社会没有了普遍被接受的金银货币作为媒介，就无法交易或交易成本大幅升高。于是，劳动者无法获得生活消费品或只能以高昂成本获得生活消费品，继而消费萎靡，资本方失去继续生产的动力，社会经济活力 因交易媒介（货币）的高昂成本而降低。社会陷入全面破产，经济危机。这里称为古典经济危机。

这里提出一种猜测，解释大机器使用（生产力大幅提高）加速资本主义古典经济危机的爆发。生产力的大幅提高，普遍提高了生产商的商品产出，降低了商品成本，使降价出售变得可能。生产力的提高又降低了行业的进入门槛，导致在市场博弈中，卖方变的弱势，买方获得更高的议价权，出售商品时从消费者处获得的剩余价值将趋于减少。（注，在前文本体第二篇 剩余价值的讨论中，已经说明资本方不仅从生产者处剥削剩余价值，还从终端消费者处剥削剩余价值。）甚至出现资方亏本，反过来由消费者获取剩余价值的情况，这时价格呈降低趋势，生产资本因为这一降价趋势而首先开始加速囤积金银货币减少生产，商业资本也因这一降价趋势而囤积商品等待价格提升，消费者因为工资更难获取或等待商品继续降价而降低自己的需求。这一切促成了通货紧缩。商品价格继续降低，生产力的提高不足以抵消总利润的降低（买方向强势一方转变，资方获得剩余价值减少），于是资本方开始延长工作的绝对时间，导致工人难以忍受。最终，商品供应减少，金银货币供应减少，劳动力供应减少，消费需求被迫降低。此过程是一个正反馈的循环过程，最终，经济运行中断，社会崩溃。

以上是资本主义金银货币时代，主权信用货币被广泛使用之前的经济危机。金银货币时代（区别于主权信用货币时代）的经济危机只是一种流通领域出现的技术问题。国家资本主义的出现解决了这一技术问题。国家资本主义克服了货币供应不足也就是生产相对过剩，应对方法是制造主权信用货币替代金银货币。1）主权信用货币产量不受限制，可根据需求凭空创造；2）主权信用货币制造成本相比开采金银等金属制成货币的代价更低（注，因此已经使用主权信用货币的地方再回到金银货币阶段总会是暂时的）。以国家主权（税权为其一）为依据发行主权信用货币，完全脱离金银本位制度（部分抛弃货币法偿）是进入国家资本主义阶段的标志。

凭空造出的钱因为可以购买任何市场上的产品，结果就是卖方获得了纸片（或账本中的一段数据），制造“纸片”的一方获得了实际产品。于是会有这样的疑问，货币增发为什么不会导致价格上涨？拥有实际货物的卖方为什么接受“纸片”？

（主权）信用货币是代表某种产品的凭证。一开始这种凭证还代表的是贵金属，交易贵金属凭证比交易贵金属本身节省成本的多，这种凭证是“法偿”的，因此不能按需提供，古典经济危机依然会爆发。当这种凭证代表的是国家收取的税赋，持有凭证的人可以倚靠政府随时将凭证兑换为纳税人的活劳动（法定货币不能拒收），这种凭证（信用货币）依然是“法偿”的，却是按照需求创造的，因为这种凭证的发放和回收是闭环的。信用凭证的发行超过发币方（这里把收税的政府，收利息的国有银行和发币的央行看作一体）事先约定提取的收益时，货币就超发了，货币不再法偿。这种超发出的信用凭证不再是发币方拥有财富的凭证，或者说信用货币的超发等效于抢劫，等效于提高税率，等效于提高国有银行净收益率（借存息差）。

货币超发导致钱不值钱是浅显易懂的。这就揭示了国家资本主义阶段经济的一个实质，当资本或资本联合体在社会生产中占主导地位时，这个资本会借用主权信用货币这个工具分配自己的财富，它包括国有自然资源、税费收入、国有银行利润，当然也包括超发货币换取的商品。

为什么国家能够发行主权信用货币，发行主权信用货币依据的是什么？本质是什么？

发行（主权）信用货币的前提是社会接受市场经济，习惯以货币（信用货币）作为结算工具从而节约劳动消耗。

发行（主权）信用货币的的前提是对货币流通范围内各个生产生活要素的主导能力或者说控制能力，是对关键产品的生产，流通，消费的控制能力。试想如果中国的粮食不能自给自足或者政府不能限价，那么任你发行多少信用货币也没用，真正主导粮食供应的力量会提高粮食的价格，有的只是账目上多出的数字。换句话说，是发币方借用信用货币这个工具向社会分配它提取的全部收益，同时向社会提供交易的媒介-信用货币。

那为什么不能用行政指令来分配国家财富，即，国家来收集需求数据，国家来计划、组织生产，最后国家来发放产品？

是因为有偿劳动的概念已经普遍被接受，死板的计划会降低生产意愿，是因为以极少数权威或官僚的价值判断作为分配依据会造成灾难，是因为用钱购买产品成为了习惯，代替了以货易货，降低了交易过程中的劳动消耗。另外，可以回顾 前文本体第四篇 比较计划经济与市场经济的部分，那里有更多的分析。

所以，发行信用货币的本质是发行财富的凭证，是对全流通领域内的财富进行分配。要么发币方直接拥有这些财富（或可以把这些财富抢过来，法定货币不能拒收），要么发币方通过某种意识形态间接控制这些财富，使利益受损的人、组织接受剥削。这个分配权的获得具体表现在烟草贩卖垄断经营，法律会把私营者送进监狱；具体在于铁公基的规划、筹备、建设、运营的垄断；在于可以切断敌对方的结算渠道让其交易成本提高；在于如果一个政权不使用发币方结算系统就可能遭遇航母打击群的颠覆；在于借贷给你钢材、矿车开发矿产，你想赖账时，发币方会在护航海运通道时宣布你船上的矿石用于偿还贷款，继而让你无法出口矿石也无法进口食品；在于基于某种煽动或思潮下，购买没有比较优势的本国产品。

下面进行补充解释，结束本部分。

生产过剩的通俗解释：1、绝对过剩，生产量超过需求量，消费者不需要。还有一种绝对过剩是指卖等效于送，消费者作为生产者创造的商品不足以交换需求的商品。生产通常由合理的需求驱动，不发生绝对过剩；2、相对过剩，货币供应不足导致，需求存在但是没有足够一般等价物作为交易的媒介。

生产绝对过剩的原因在于：1、商业资本超过社会购买力盲目购买产品，生产商接收到错误的需求信息（不合理的需求）；2、需求因不可抗力减少，需求因人为因素减少，生产来不及调整（比如：外国需求下降）；3、对产品有储备需求。

货币供应不足导致生产相对过剩，其原因在于：1、货币绝对量的不足，常发生在使用贵金属作为货币的时候，是开采、运输导致贵金属供应不足；2、因为货币要执行贮藏功能而造成的相对供应不足。

贮藏是货币的功能之一，其目的：1、显示财富；2、应急储备；3、扩大再生产的技术条件导致货币要具有一定规模，有准备金门槛；4、在再生产开始前，成本要素价格偏高。

利息是剩余价值

本文所涉及的利息概念是指资本的租借费用。有时，本文也用利息代指银行给付储蓄利息与获得的贷款利息的差值——借存息差。

租借是指所有权与使用权的分离。典型如婚纱租借，婚纱作为高价值但几乎只使用一次的商品，租借是最节省成本的方式。租借过程中会有自然损耗（初级劳动消耗）。租借需要统筹规划才能发挥婚纱的最大价值，消耗（次级）劳动。婚纱的采购、运输、维护保养也需要专业人员的（次级）劳动。

本文所述的 租借费用 并不包括上面初级劳动、次级劳动的补偿。本文的租借费用 是来自承租方的净利润，租借费用是剩余价值。这个观点也许有些不好理解，但如果说一件物品在其寿命周期内所获租金大于该物品的成本时，理解（盈利性的）租借费用是剩余价值就不困难了。金融资本（银行业）借出资本显然是为了获取利润。

对于利息的看法，一种观点认为它是资本的租借费用。这里基于此观点和上面的解释，认为利息（资本的租借费用）是剩余价值。

还有一种观点认为利息不只是租借费用，还包括资本应得的“平均利润”。即，本金能 生 息。这类观点认为，借出的本金如借出的种子、母鸡，在归还时会生出更多的种子，生出更多的鸡蛋与小鸡。这类观点认为，借由低利润部门向高利润部门流动达成的所谓“平均利润”，才是 利息 的最大最主要成分。资本的租借费用只是很少的、次要的、“手续性”的费用。

以上两种观点有一个基本分歧，前一种观点把利息看作债务人让渡给债权人的一部分利益，这部分利益原本属于债务人。后一种观点，把利息看作是本金自然产生的，属于债权人的利益，只在给付利息时，将这部分“生出的息”交还给债权人，这部分利益原本属于债权人。

本文持前一种观点，否定后一种的观点。

回到产生利息的本金——货币的属性，货币有“货”的性质。存储中的货物自己生出了新的货物，这是很荒谬的。事实上，考察发端于欧洲的银行业，这些金融机构对待存款与贷款有着截然不同的态度。对待存入银行的金银货币，他们看中“货”的属性，认为金银货币会磨损，也有保障货币安全的需求，银行因此向存款人收取“货”币的保全、仓储费用。这种态度恰好是对“货物生货物”的否定。而对贷出银行的货币，则采取相反的态度，他们变得认为“货物能生货物”。从货币蕴含价值的角度讲，这个相反的态度代表的是 价值自我创造价值，是对人创造价值的否定。种子、母鸡也许会自我增“值”，但也往往需要人的“种植”与“养殖”，人创造有用物的劳动才是价值。

本金并不能自动获得某个数额的利润，价值不会自我创造价值。资本要增值，必须转变为生产要素投入到生产中去，才能产生利润。对于同一家银行，贷出的利率比存入的利率高，生息资本的利润主要依靠贷款与存款的息差。这就衍生出一个问题，资本真的能由低利润部门向高利润部门流动吗？显然不能。存进银行的资本就不是资本？凭什么资本要忍受存款的低利息而让银行放贷能够获得高的利息？所以，谈不上什么资本自由流动。谈不上什么资本流向高利润部门，继而让高利润部门的利润下降。最终，也就谈不上“金融资本获得 平均利润（率）”。

如前文本体中第三篇的分析，金融资本（银行业）获取的剩余价值只是整个剩余价值传导链条中的一部分。由金融资本（银行业）获得的剩余价值占总剩余价值的比例由金融资本的强势程度决定，或者说是由垄断程度决定，再或者说是由对剩余价值链条的控制能力决定。《资本论》第三卷第五章说，在资本主义社会中，根本不存在平均利息率的客观规律，利息的量是经验的、偶然性的事情。

总结：

金融资本（银行业）的利息不是资本自然生出的，不同资本获取的利息率也不尽相同，它是经验的、偶然的，再加上资本的流动并不自由，谈不上等量资本获得等量利息，所以，金融资本无法获得“平均利润”。利息是资本的租借费用，利息是债务人让渡给债权人的利益。

利息是剩余价值，此为本文立论的基石。

金融资本国家（国家资本主义）的剩余价值分析

以美国为例。这里的美联储不仅是指制定宏观经济政策的机构，还包括其下属的、关联的联合起来的全美国的储蓄银行、投资（机构）银行，这里的美联储是指主导世界经济的金融资本。

美联储依靠利息获取剩余价值，这构成金融资本剥削剩余价值的第一重。

除了第一重的剩余价值（借存息差）以外，构成金融资本剩余价值第二重剥削的是货币不合理的分配。美元由美联储发行，由美国政府分配使用。美政府看似与美联储分开，却受金融资本（游说）影响，帮助金融资本获利，它们是一体的。即，金融资本在美政府的财政支出中再次收获剩余价值。

这里重复前面的介绍——发行（主权）信用货币是一种分配自身拥有财富的过程。这些财富包括国有自然资源、税费收入、国有银行利润和超发货币换取的商品。在分配这些财富（剩余价值）的过程中存在不合理的地方，这里认为它是剩余价值的第二重剥削。在我国，它是指在二次分配中的腐败。

回到作为例子的美国，受金融资本影响的美国政府和议会决定（国防）预算的使用，国民的劳动（税收）被用于各类（包括武器）专项，这一流程是（军工）复合体及其背后的金融资本借此分肥的过程。这样说也许还不够明了，但如果把“史密斯专员”引入，理解起来就容易的多。大致流程为：①存在或制造一个假想敌——多半由外交或国防方面的专员提出“可能性”；②国会立项拨款——研发、制造具有“反制能力”的新武器又或是渗透项目；③承包（武器制造）商预支拨款贿赂发包方（也许是国会某专业委员会的议员）。这一步将来自纳税人的剩余价值转换为承包商的高额利润以及其他分肥款项；④以专项为题材进行金融炒作，项目开始到结束可以做空、做多数轮，政府技术官僚、智库咨询公司（中介掮客）、承包（武器制造）商、国会议员还有在他们背后的金融资本借助信息差套现了结 割股市中的“韭菜”，留下一地鸡毛。金融市场套现是金融资本获取剩余价值的最直接形式，无论这些价值是通过劳动得来，或是剥削他人得来。

毫无疑问，在美国，承包方、发包方本是一体的，也许是通过旋转门成为一体，也许“专员们”本就长期受到金融资本资助，成长在政、商、军三界，最终担任要职。

可以明确的是，在经济波动的不景气时期，对大而不能倒的金融机构进行纾困。这个纾困的过程同样是一个“专项”，金融资本借此分肥。

一些专项必不能快速、高效了结，这样不利于产生更多的分肥。F22、NGAD是否有用其实和分肥多少没有多大的关系（当然kpi还是会有的）。用下代武器项目捞钱与用DEI项目捞钱 也不过是各政治势力的捞钱流派不同而已。专项是否有用、能否按时了结并不重要，只要“故事与预期”能用恐惧控制大众的选票，也许是“东方的极权专制将摧毁民主、自由、多元”，也许是“高超声速武器与下一代空优战机会破坏盟友的自由及其军事基地的和平”，还有可能是“XX银行不救，股市恐将崩盘”。借专项获取拨款（国家财政收入）分肥、借助专项在金融市场套现都是典型的国家资本主义行为。

另外，这种分配是以利润（剩余价值）产出率为导向的，较少以长周期利益与广泛基层（大众）利益为导向，所以从最广泛的社会层面来看，资本会淤积于一些部门（然后造成浪费），而另一些部门缺少资本（活劳动供给不足）。

前文本体已分析了剩余价值如何被剥削获得，不再赘述。这里重点关注国家组织提取的剩余价值，下面梳理一遍该剩余价值的流转过程，方便理解：

国家财政收入的一部分用于补偿政府人员的初级、次级劳动。而剩下的，另一部分国家财政收入在分配过程中存在不合理的地方，被不合理分配的部分构成剩余价值，大至有两个方面：

一、财政收入被用于偿还国债，这里暂且不论购买国债获得的货币的去向，只看偿还国债时还需支付的利息，利息是剩余价值，这就是说，部分的国家财政收入被转化为了利息，并被私人获得（剩余价值产生）。国债如果被贱价卖出，国家财政收入则被他人直接分走，剩余价值产生。国债如果溢价卖出，只代表国家财政收入的池子变大，等待下一次被不合理的分配。这是第一种剩余价值的流转去向，即，国债买卖造成的不合理分配。

二、偿还国债后，国家财政收入被用于公共产品的采购、生产。在美国，公共产品的提供主要由政府计划，国会（预算委员会）审批。此过程同时也是一个私人分肥，产生剩余价值的过程，或者可以看作在向公众出售公共产品时，交易并不公平，这种不公平的交易导致了价值从公众到公共产品提供者的转移。比如，救济大而不能倒的金融机构（经典的坏账场景是银行发放贷款给没有还款意愿或能力的法人）、侵略他国（典型的公器私用，本来用于保护正当利益的军队被用于侵略以服务军工复合体及依附其上的资本，保险业和农业资本甚至也能借此获利）。借提供公共产品进行私人分肥，是第二种剩余价值的流转去向，即，提供公共产品时的不合理分配。

对主权信用货币时代经济周期和经济危机的猜测

这里有一个猜测或个人判断：在主权信用货币时代，金融资本主导的社会经济生活中，宏观利率的波动以及国家财政收入的不合理使用（产生剩余价值）是经济波动（经济危机）的最主要原因，经济“大周期”就是利率“波动周期”。

利息率中的利息指的是银行给付储蓄利息与获得的贷款利息的差值（借存息差），在 利息是剩余价值 部分已经提及。利息是金融资本的主要利润来源之一，是凭借金融资本垄断地位收取的剩余价值。

金融资本中生息资本获取的利息；国家财政收入用于公共产品生产时流入私人部门而产生的剩余价值；以及其他部门获取的剩余价值，包括金融资本中的非生息资本获得的剩余价值，包括直接被攫取的国家财政收入...等等。前面这些共同构成从全社会提取的剩余价值。表观形式上，最能反映从全社会提取剩余价值多少的指标是，“央行”控制的基准利率和政府的税率。利率与税率实际上又存在着复杂的关联，因此本文认为，从最宏观层面看，剩余价值提取率与利率呈正相关，而提高利率降低通货膨胀不会改善社会经济。

利率是诸多经济活动的参照系，一、贷款投资生产，利润率必须超过利率，二、出售商品的价格始终是在摸索中定下的，对于不完全掌握信息的买家、卖家，他们在制定价格过程时以及确认自身商品利润率时往往参考利率。

于是，当利率升高时，全社会商品的整体利润率被动升高，所有商品价格都会提高，这会抑制消费，因为有一部分商品的价格已经提高到消费者预期之上、能承受极限之上，即使有需求也不会消费，这样会有一个消费者抑制自身需求的过程，最后全社会的需求减少，企业负债直至资不抵债开始破产，导致资本市场承压，金融资本不愿放贷或金融资本提高利率维持总利润，提高利率导致利率被动提高，这是一个正反馈的循环。同时，在前文本体第三篇中已经说明，每一件商品的利润都是按照产业链中各方强势程度来分配的。当金融资本作为其中强势的一方分走更多的利润时（提高利率），必然导致产业链中其他的资本获利变少，甚至，产业资本会变得亏损，也就是产业资本被生息资本提取了剩余价值，这会抑制产业资本的生产意愿。提高利率会导致价格突破盈亏平衡点，导致需求和生产的降低，这个过程就是经济危机。

提高利率最显著的效果是提升生息资本的利润率。假设全社会能提供的剩余价值不变，主动提高利率的行为等同于发动资本间的竞争，这种竞争行为本身消耗成本，即，提高了社会的组织成本，降低经济效率，降低社会财富产出，所以当然的会加剧社会内部的分裂。

于是，提高利率、加剧资本竞争与分裂、制造经济危机、社会生产降低、经济下滑——降低利率、社会经济好转——经济周期便成了。

金融资本主导社会经济的国家中，“瑞达利欧们”所说的经济“大周期”，是人造的。非金融资本主导社会经济的国家中，与所谓经济“大周期”联系越紧密，“防火墙”越薄弱，也就越表现出“大周期”的波动性，这是剩余价值传导的结果。

美元成为主要的世界货币后，世界经济低迷乃至发生危机的源头正是美联储提高利率，它代表金融资本从全世界提取剩余价值增多。利率提高的效果是有滞后性的，利率提高代表着剩余价值提取率提高，剩余价值提取积累到一定程度时，才会出现宏观经济现象（注：本文猜测，也许对经济周期内各年的贷款利率做积分能找出些规律，应该是一种近似且可行的办法）。因此，直观的感觉是美联储降息（或是频繁调整利率）后会发生经济危机。

美联储降息与经济危机没有直接关联，或者说经济危机导致了美联储降息，如果不降息，以资本获得利润的循环将会被打破，然后发生如古典经济危机如出一辙的社会动荡，只不过原因不再是一般等价物供应不足，而是金融资本主动提高剩余价值提取率。

普遍的认识是“大周期”如天灾一般，如冬去春来的季节更替一般，是自然的周期律。但这里却再次强调，这个“经济周期律”由人塑造并且能由人抚平。

这里要找补一点，自然气候（比如年均积温、年均降水）以年为单位，地形地貌以百公里为尺度的变动塑造了人类社会以及人类社会的经济。作为一体的天灾人祸同样也确实塑造着人类社会的经济周期。社会总体生产因客观环境变化而导致的降低往往也是触发金融资本提高利率的关键。在笔者看来，为降低通货膨胀而提高利率只是借口。

金融资本制造经济危机的机理

毫无疑问，经济危机是由占据主导地位的金融资本制造的，制造危机具有明确的目的性。一个国家如果陷入经济危机，那么始作俑者就是主导这个国家经济的组织（或个人），这个组织（或个人）也许是朝廷，君主，文官或军阀，也可能是多家私人银行的联合。当今，金融资本占据全球经济的主导地位，全球的经济危机就是美联储及其仆从制造的。

《资本论》里有一句话：国债使信用货币转化为资本，而又不需承担投资于其他行业时所经历的劳苦与风险。这句话也许解释了资本主义最终会发展到国家资本主义阶段的原因（国家资本主义阶段 请回顾前文本体第三篇 资本主义阶段的新划分）。同时，这句话也许解释了众多“权力者”（或许是官僚、或许是企业初创者）的后代选择从事金融财会工作的原因。当然，经营管理复杂组织的最重要切入点是审计、财会类的工作。

金融资本中生息资本的投入产出比是最高的，不在于它的利润产出有多高，而在于生息资本所需要的投入，也就是投入的活动量是最少的，这个投入产出比是利润率的另外一种表达形式。简单的说，金融资本中生息资本的利润率最高。成为生息资本是所有资本的自然倾向。人有惰性，根源是物质的惯性，倾向于少劳动多获得（高利润率）。（注：辩证的看，人作为演化至今的动物，生命周期内需要一定的活动，否则肉体和精神就会出现异常——无聊？精力无处发泄？富贵病？即，完全的不劳而获违反人的动物性。）

生息资本获得持续利润（利息是剩余价值），并维持最高利润率的条件是周期性获得全部社会新增财富，否则新增的财富会自我积累，对外部资本的需求因此消失，不断积累的新增财富还有可能成为新资本，与原有资本竞争，从而拉低利率（对生息资本而言利率等同于利润率）。

如果不能消灭新产生的资本，也就谈不上维持利率，因此，周期性的提高利率引发经济危机以此获得全社会新增财富的过程 必然还包括，资本间竞争，并消灭新生资本的过程。所以该过程不只是提高利率那么简单，还会有其他的直接掠夺和间接掠夺配合。这个过程或许可以称为加强对社会经济的主导与控制。

周期性获得全部社会新增财富的条件要求生息资本必须成为国家资本，国家资本主义至此定型。国家资本是操纵国家政权的资本，国家作为获利的工具有诸多好处，能决定基准利率，决定并获得法定税费，通过暴力机器排除竞争者，通过行政手段干预金融市场（让你的股价跌了又跌，涨了又涨），等等...这在之前分析金融资本国家如何获取剩余价值时已经简单的做了分析。当然，总会有一部分资本不愿归顺国家资本，这些资本能够存在的原因是它们的规模还太小。一旦这些资本足够大又不受控制，那么国家资本就会使尽各种手段去消灭或者融合它。也许在华尔街看来，中国政府各种逆周期的调节、企图抚平经济运行的低谷就是戳他们的肚脐眼，触碰他们的逆鳞。

借存息差低时，为的是让“韭菜”生长，借存息差高时，为的是造成破产，造成“经济低迷”摧毁“韭菜”已有的财富，让他们不得不再次借贷。

但为什么国家资本主义不愿通过直接税费、暴力机器直接掠夺获取剩余价值呢？原因很简单，与金融手段获取利润比这样做成本高，利润率低，总利润少。提高利率获取剩余价值是国家资本主义获取利润的主要手段，其他掠夺方式是次要手段。国家资本是金融资本，国家资本的利润率甚至比“国家”还高，国家收取法定税费的范畴还在国家之内，而国家资本可以借用“国家”这个工具让自己获得国家之外的利润，这个利润由相对平和的金融手段获得。所以，国家资本当然会使用自己最擅长的金融手段，当然会通过利率以及操纵利率来获取利润。通过利率操纵更复杂的金融工具，撬动更多的产业资本、金融资本，造成金融市场波动乃至形成世界经济危机当然是金融资本最高效完美的获利手段。

总结：制造经济危机然后以金融手段获取剩余价值是金融资本的内在需求，也是金融资本的必然选择。

生息资本与经营资本

前文多次提到生息资本，这里另提出一个与生息资本相对立的概念，方便后面的分析，称之为经营资本。经营资本是金融资本中除生息资本外的其他部分。经营资本等同于非生息资本，经营资本 意指 资本 参与了人类创造物质或精神财富的活动。而生息资本中人类的活动则与劳动没有关系，这些活动与剥削劳动，维持、保全财富有关。

生息资本与经营资本共同构成全部的金融资本，对于一个金融集团或组织，很难明确的划分出生息资本与经营资本，它们总是相互融合很难从形式上将其分开，但为了说明金融资本对经济的促进作用，为了分析经营资本参与创造财富的过程，本文将金融资本分为两个概念：生息资本与经营资本。

生息资本与国家政权从获取剩余价值方面看是相同的东西。税收原意指的是田赋，田赋与地租在征收缴纳过程中除了剥削方有些微区别外，来源和征收手段都是相同的，可以近似的认为，利息、税收的底层依仗是暴力。国家政权需要供给一些公共产品，但这种经世济民的行为就让国家政权具有了与经营资本相似的属性——有劳动产生其中。因此，排除掉国家政权中经营的部分，国家政权与生息资本没有不同。从资本主义的发展看，金融资本天然成为国家资本。

经营资本所起到的客观作用（作为工具）是将时、空分布不均的活劳动集中组织起来，获得分工协作产生的额外生产力（协作生产力）。这里再次提醒回顾前文本体开头所述 组织协调 这一 次级劳动。更进一步说，将活劳动集中、组织、协调的过程具体来说不仅是统筹协调原料、（机器）工具、技术、人力等生产（过程中的）要素，还包括组织协调渠道流通（销售）、消费过程中的要素。

通过经营资本组织协调劳动，特别强调沟通，控制信息流动，或许可以认为，资本家通过出售信息获利，只要信息流转有利于生产，处理信息也是劳动。所以，我们发现这些驱使资本的人总是社交达人，是聚会和沙龙的常客。他们精通多种语言，执着于最先进的通信手段，痴迷于信息汇总、情报分析。他们之中总有人奔波于各地，奔波于科研院所与实现成果转化的企业。因此，这些资本的代言人在劳动。一些投资银行是真的参与到经营中去，或从事市场调研，或细化明确经营者模糊的需求。保险公司为了利润是真的会为火灾而行动，比如聘请资深救火队员，对天气进行评估预测，排查火灾隐患，对火灾诱因分类、制定台账细化管理等等。

对经营资本提供服务的需求以及金融资本的垄断，造成了对金融资本的依附（注：依附参考自温铁军 《去依附》）。不少颇具名气的中国企业都在美国资本市场寻求融资，又或者，在一些外部资本的牵线搭桥下，中国的生息资本才敢于释放资金。什么是企业发展缺少的，什么是企业具有的相对优势，怎么给消费者画像构建交易平台，怎么煽动欲望创造消费需求，基础建设所需要的大资本如何整合，能够垄断提供这些问题的解决方案，也许才是外国资本家们能否看准一家企业能不能带来可观利润的原因，融资借贷的款项最终转化成了这些服务贸易。对企业实际经营问题的知根知底，才是外部资本能拿捏中国企业的唯一原因。能帮助企业蜚声全球，也能卡住脖子让梦想窒息，这就是主导和控制。也因此，中国经济曾经显著的跟随外部资本（美联储是其代表）剩余价值提取率的波动而波动。

主权信用货币时代经济危机造成的中美摩擦

本部分探讨中国的生产过剩，并不讨论中国对外国金融资本的去依附。

绝对过剩是指生产超过合理需求。宣传上说说生产没有绝对过剩就好，但千万不要自己也信了。本文开头的 补充解释 里简单的说明了生产的绝对过剩，下面进行补充。前文一直在分析需求被抑制引发经济危机的机理，开始是一般等价物供应不足导致的需求抑制，后面是剩余价值提取增多导致的需求抑制。美联储代表的金融资本提高剩余价值提取率必然导致广泛的需求被抑制，这是中国生产 绝对过剩 的原因之一。

中国生产绝对过剩的原因之二是外国金融资本伪造夸大了市场上的需求（和供给），消费者的消费能力与生产能力不匹配，消费远超生产，或者说现在的中国只是在一味满足外部市场不合理的需求。

例如美国消费者：手机预付费打完就丢，被当做一次性用品，甚至不知道手机可以充电；空调24小时运行，丝毫没有节能概念；衣服穿几次就当垃圾丢掉，买新的花费比去洗衣店少，劳动被惊人的消耗与浪费。

“美国消费者愿意作，你管那么多干什么”。

人是对 得失 极其敏感的动物，不会甘心吃亏。有个问题必须回答，当中国向美国输送大量商品的时候，美国向中国输送了什么？随着中国发展，对外部经营资本的依附逐渐减少，中国还能从美国买到什么？芯片吗、光刻机吗？一些港口，一些工业软件？都买不到！事实是，贸易顺差，中国手里总多出一堆纸片，甚至只是一段数字。用来快乐的麻醉剂倒是买的到，买凶倒是可以，代孕、极尽淫糜的幼儿服务倒是有，但还是让这些商品留在美国吧。

美国乃至整个西方市场存在大量不合理的需求。

中国生产绝对过剩，主要原因在外部，盲目生产是次要原因。

不光“核动力印钞”，美国生产的商品也逐渐失去比较优势，美政府更在破坏宝贵的交易规则与信任，套用“垃圾股票”、“垃圾债券”的概念，美国作为市场主体，正在“垃圾”化。

美国市场“垃圾市场”化的罪魁祸首不是美国人民好吃懒做，美国人民不是垃圾，“垃圾市场”罪在金融资本，它们才不管美国消费者是否在合理消费，它们只在乎美元金融市场中剥削出的天量剩余价值。

中国生产过剩的解决办法：供给侧改革，国内外双循环，改变以出口为导向的发展模式。深化基础建设投资，回头看、查漏补缺、维保升级过去的基建。

假设美元是废纸，中美贸易不平衡意味着中国用商品换了一堆废纸。要么停止交易，要么中国乐于被剥削，送美国商品。

假设美元价值稳定，中美贸易的不平衡，意味着中国不愿意将手中美元（作为一种优质资产的凭证）换取美国的商品，也就是说美国提供的商品（比如服务贸易）没有吸引力，或者说这些商品卖出所收取的美元不足以换回美国购买中国商品付出的美元。

双方贸易量都不变的情况下，如果要平衡贸易，中国输美商品价格下降，或者美国输中商品价格上升。这种上升和下降意味着，要么中国接受美国剥削，降低自己出售商品的价格或接受高溢价的美国商品，要么美国通过提高生产力，自己造出拥有比较优势的商品供给国内，制造出中国乐于接受的高价格商品（注：做到新中国从建国以来所做到的一切，将劳动集中于提高生产力忍受改善缓慢的生活水平，还要忍受高生产力水平方对自身的剥削）。

美国现阶段提高关税（以及可能实施的对中国资产收税，将中概股驱离美股）本意在于压迫中国降低对美出口商品价格。

也许可以反其道而行之，提高输美商品价格。给字节跳动膝盖打钢钉、限制稀土出口、约谈沃尔玛就是在提高出口价格，政府似乎有这种考虑，尽力帮助中国生产商、出口商提高出口商品价格（包括原料、能源、零部件、技术等），包括来华投资并组织生产的外国企业。我们的政府需要作为国内产业资本的后盾，提高它们面对外部金融资本（特别是金融资本以美国国家资本面目出现的时候）的议价能力。

建议通过出口退税帮助他们提高利润。先针对美国提高出口税，退税时，窗口指导返还某种货币、以某种汇率，这就又多出一个汇率工具，最后再逐渐扩大，全面提高出口利润。

如果未来有一天，人民币与千瓦·时绑定，人民币成为电能法偿货币（核航母发电平衡中国对世界的贸易逆差），世界贸易也许就会少些内耗，人类命运共同体也能发展的更和谐。