大爷毒狗案判了，法官却被骂成狗了？？？

作者：雷斯林 公众号：为你写一个故事 / raistlin

前几天的新闻，你们刷到了吗？

那个用灭鼠药毒狗的大爷，一审被判了4年刑。

这人很讨厌小区里的宠物狗，因为它们经常对着他的车轮胎撒尿，还损坏了他的电瓶车。

于是，为了消除“狗患”，暴怒的他买来灭鼠药，把它们混在煮熟切碎的鸡脖子里，投放在小区各处。

最终，如他所愿，小区里的猫猫狗狗悉数中招。

9只宠物狗、2只流浪猫被他毒死了。

误食毒物身亡小狗papi的葬礼

看到眼下的结果，爱宠人士都说，大爷罪有应得，活该坐牢。

可与此同时，也有相当数量的网友相当同情大爷和他被破坏的电瓶车。

他们痛骂法官断案不公。

说“事情闹到这一步明明是狗主人没有好好管狗导致的，凭什么只罚大爷，不罚元凶”？

“这种操作就是在伸张狗权，贬低人权啊。”

还有很多针对法官的留言，由于用语过于粗鄙，我们就不一一展示了。

如果事情只是发酵到这一步，我们还不用太大惊小怪，毕竟上网冲浪总会遇到垃圾话。

更可怕的是，有人直言，投毒者只是做了他不敢做的事。

因为他讨厌动物，更讨厌那些养动物的人。

更激进的帖子则建议大家，吸取大爷的教训，下次毒狗做得隐蔽些。

比如改用异烟肼：

或者感冒药：

因为这些东西对人无害，对狗有害，即便狗真死了，也不容易被发现。

“哪怕被发现了，顶多判个故意损害财物罪，不至于像大爷判得那么重”。

说实话，大家真没道理骂法官。他们的裁决是根据法条来的，也有先例可循。

一个常识是：灭鼠药属于危险品，不仅狗闻了吃了会死；

保洁员、拾废品的老人、随处玩耍的小孩子都可能不小心误触，进而发生危险。

所以不管有什么理由，我们都不能在小区里扔老鼠药。

再者说，不能在公共场合投掷危险物品，这是基本的法律常识，也是大家该有的共识。

大爷自作主张越过了法律的红线，那就理应接受法律的制裁。

这没啥好洗的。

有人“感觉”法官在针对大爷，但这种感觉并站不住脚。

你看看之前的投毒杀狗案就知道了——

2021年，黑龙江一名保安因不满宠物狗在草坪上随地大小便，便用浸入老鼠药的鸡肝毒狗，导致11条宠物犬中毒死亡。

这人最后被判了三年七个月。

当然，类似的毒狗案确实不一定都会判到三年以上。

因为案情细节可能有所不同，而且有时候，毒狗人如果有自首、赔偿、获得谅解等等情节，相应也会被减轻处罚。

其次，“因为狗损坏了我的电瓶车，所以我要毒死小区里所有的狗”，这种逻辑本质上就是错误的。

冤有头债有主。

谁家狗子搞坏你的电瓶车，你让物业调监控找“真凶”索赔啊，干嘛把其他无辜的小狗小猫都毒死呢？

在我看来，大爷的投毒报复是一种近乎私刑的行为。

看似制裁了一些遛狗不牵绳的“野蛮人”，实则是用一种更野蛮的方式影响了全小区人的正常生活。

这种以暴制暴、以恶制恶的操作并不能带来正义。

它只会把既有的社会秩序搅成一锅糊粥，还会把许多无辜的动物和人类置于危险的境地里。

所以真的不希望大家为这种私刑叫好，更不希望你们悄悄实践。

否则真到了雪崩的那天，没有一片雪花是无辜的。

这次，是狗子扰民，所以拿药毒狗；

下次，是讨厌二手烟，所以偷拍网暴抽烟人；

再下次，是鄙视汽车占据应急通道，所以驾车骑线挡路……

私刑是不讲限度的。

它全由“惩戒者”凭感觉执行，不追求理性，不接受反驳，所以很不稳妥，也很不正当。

如果人人都用私刑惩戒那些自己觉得有问题的人或者动物，这不仅无助于问题的解决，还会制造新的矛盾，让社会变得撕裂。

这里，也有必要对不文明养狗的人说几句话。

我一直觉得，狗出问题，它的主人要付100%的责任。

因为乱叫乱拉、追逐扑闹是动物的天性，狗子干这些事儿的时候只是在表达自我、追求自我。

可人不一样。

作为高级动物，养动物的人类应当知道公序良俗，也应该考虑自己的饲养行为是否会影响到其他人。

外出给狗戴上牵引绳；

随身带着拾便袋，碰上狗狗排便，及时清理；

通过训练，减少小狗狂叫，不影响他人；

这些操作不知道说过多少遍了，就是架不住某些人“明知故犯”。

还记得那个被狗吓到流产的大龄孕妇吗？

当时，41岁的孕妇出门拿快递，碰巧遇到邻居家没牵绳的大金毛冲她狂奔而来。

惊吓之后，孕妇失去了胎儿。

而狗主人为了摆脱责任，却辩称养的狗是导盲犬，不会咬人。

还说孕妇做的是试管婴儿，本就应该多在家里休息，不宜外出走动。

当天他听到屋外有声音出来后，就告知孕妇回家休息，奈何孕妇不听劝告又跑去报110，这一番跑动和胎儿流产肯定也有关系……

难为狗主人想出这么一番说辞。早点牵好绳不就没事了吗？

还有案发的这个小区，出了这么大的事，狗主人们照理说也该吸取教训，好好管教自家的狗，出门给它们套上牵引绳。

可是记者采访时发现，他们并没有这么做。

几年过去了，小区里遛狗不牵绳的现象，依然常见。

教育这类人，不是其他人的责任。

还是希望法律长出牙齿，切切实实地去教育那些屡教不改的人吧。

顺便提醒一句，从明年1月1日开始，遛狗不牵绳可能涉嫌违法，最高可拘10天，罚款1000元。

养动物干扰他人生活，或者放任动物恐吓他人的行为，也会被严惩。

最后，再提一个老生常谈的问题。

很多人选择宠物，并不考虑动物的天性。

他们并没有意识到，其实某些动物本来就不适合当宠物养在人口密集的城市里。

以前有阵子很流行养藏獒，因为看起来帅，带出去又拉风，然后大家就搞出了很多藏獒养殖基地，结果人们发现它性格凶猛，不适合当宠物后，这些产业链又崩盘了。

现在川藏线上还有很多流浪藏獒，都是当时造的孽。

类似的行为没有停下。

现在市面上很多宠物狗宠物猫，乃至于别的鱼啊兔子啊，充斥着人工干预的结果。

大部分目的都是为了让宠物们的品相更好看，更符合人类的审美和需求。

与此同时，无法避免的是，这些培育会让他们中的很多天生就带着基因病，或者性格缺陷。

比如某些阿拉斯加，不是纯血，而是狗舍拿藏獒配种的混血，这么做的目的是为了让狗的体型更大，看起来更威武。

这种狗看起来的确品相很好，但攻击性也很强。

你可能觉得它很乖、不咬人。

但它一旦在某些环境里应激，后果就会不堪设想。

比如，一些人会把罗威纳这种看起来威风凛凛的烈性犬养在城市里。

或许它可以为你看家护院，撕咬小偷。

但聪明的它也可能溜出院子，撕咬邻居。

又比如，一些人看到短视频里的狗很可爱很有趣就想着要养，却没想过它们并不总是可爱。

很多动物的习性是天生注定的。

你不能指望大型犬习惯蜗居的环境，也不能指望天性放飞的动物愿意为主人收敛爪牙。

但凡在决定养宠物之前能好好做做功课，了解它们的习性，也不会出现这么多“它不咬人，散养没事”“我养不下去了，只能让它自己离开”的发言。

说白了，饲养一只动物意味着一份生命的承诺，意味着你需要为它的生老病死、喜怒哀乐负责。

如果只是为了晒朋友圈炫耀或者猎奇，做不到以上这些，那就别养了吧。

这样对自己、对动物、对周围的人，都好。