南油广场风云录：当广场舞大妈杠上资本围城

南油广场风云录：当广场舞大妈杠上资本围城

撰文：雅礼学人

2025年5月4日星期日

 当民警善意提醒广场舞喇叭音量过大，得到的却是广场大妈一连串尖锐的吐槽。这看似偏离主题的 “话匣子”，实则撕开了公共资源分配中难以回避的社会矛盾。在大妈们略带情绪化的表达背后，是底层群体对公共空间被资本蚕食的无奈与抗争，这些吐槽，绝非毫无道理的抱怨，而是对社会公平的深刻叩问。

公共空间的本质属性，决定了其应是服务于全体公民的共享资源。南油广场从最初供群众自由活动的场所，逐步演变为被资本层层围猎的 “私人领地”，篮球场、网球场的更迭，看似是城市功能的升级，实则是公共资源 “贵族化” 的缩影。当广场舞大妈被挤到路边，而网球场需要付费才能使用，这种鲜明的对比，恰恰印证了公共资源分配的失衡 —— 本应无差别开放的空间，正在沦为资本增值的工具，底层群体的活动权利被不断压缩。从社会学视角来看，这种变化打破了公共空间原有的平等属性，加剧了不同阶层间的隔阂与对立。

大妈吐槽中 “富人与穷人的博弈”，直指社会治理中资源分配的结构性矛盾。城市管理者在公共空间规划与改造时，往往更倾向于满足资本利益和部分高收入群体的需求，忽视了普通民众的基本权益。这种倾向背后，既有经济利益的考量，也反映出对弱势群体诉求的漠视。当资本以 “城市升级” 之名不断侵蚀公共空间，管理者若未能及时介入平衡各方利益，就会导致公共资源分配的天平持续倾斜。长此以往，不仅会削弱公共空间的社会功能，更会引发社会公平感的流失，动摇社会和谐的根基。

面对广场大妈的吐槽，民警的角色定位也值得深思。在音量纠纷中，民警执行管理规定无可厚非，但大妈提出的公共空间被侵占问题，却暴露出基层治理的短板。民警作为维护社会秩序的一线力量，不仅要处理表面的矛盾冲突，更应关注矛盾背后的深层社会问题。在公共资源分配的博弈中，基层执法者若能成为不同群体间沟通的桥梁，推动建立公平合理的资源分配机制，或许能从根源上化解类似矛盾，让公共空间真正回归 “公共” 本质。

广场大妈的吐槽，像一面镜子，映照出社会发展进程中公共资源分配的困境与挑战。解决这些问题，需要城市管理者、资本方和社会各界共同努力，在追求经济效益的同时，守住社会公平的底线。唯有如此，才能让公共空间真正成为全体公民共享美好生活的舞台，而不是阶层分化的催化剂。

后记：

某市民警上前对广场上正在跳舞的群众（俗称广场大妈）说道：“你们的喇叭声音太大，已经有人投诉了。”

广场大妈回应：“是吗？这可是公共场所。最近的是露天餐厅，他们就欢迎这里的人气，觉得能吸引顾客，大家可以一边享受美食，一边欣赏免费演出。”

民警耐心解释：“但是这确实影响到居民生活了。”

广场大妈辩解道：“这里离最近的居民楼有 300 米远。之前有个精神不太正常的人说我们影响他休息，我们要和他一起到他家去验证能不能听到喇叭声，他却拒绝了 —— 他家在马路对面，根本不可能听到。”民警强调：“根据规定，你们跳舞的时间不能超过晚上 9 点钟。”广场大妈表示：“这个规定我们之前没看到，既然你们说了，我们就相信，保证不会超过时间。”

接着，广场大妈感慨道：“你们真的很辛苦。不过说实话，你们别总把关注点放在我们身上，社会上需要你们的地方多着呢。就拿这个广场来说，现在整个广场的主体都被权贵或资本霸占了，我们都被挤到路边了。”

见民警倾听，广场大妈打开了话匣子：“最开始，广场上都是跳舞的群众，大家聚在一起开开心心的。可权贵们不乐意了，他们用铁丝围起封闭式围墙，把整个广场圈起来，在里面建了两个篮球场，想打球得买门票才行。说白了，就是不想让穷人免费使用公共资源，把我们都赶走了。这事儿还没完，比建篮球场的人更有钱的富豪来了，又把之前的富人赶走，把场地改建成了网球场，成了富豪专属的运动项目。这不就是富人被更富的富人挤走了吗？你们想想，下一步会怎么样？说不定改成高尔夫训练场才合逻辑，毕竟玩高尔夫的人可比打网球的还有钱。可在这一连串的事情里，你们民警又在哪里？这分明就是富人与穷人的博弈，你们为我们这些只想在休闲时间活动活动的普通群众说过话吗？就像周立波说的，‘人性的丑陋，就是对强者极度宽容，对弱者却极其刻薄，在强者身上找优点，在弱者身上挑毛病’。”

以上是不久前发生在某市南油广场的真实故事，尽管对话细节略有加工，但核心内容保持不变。