警惕 “以今论古”：重审商鞅变法的功过与历史镜鉴

【本文来自《雁默：百日变法，美国换了人间，我们掉进“兔子洞”》评论区，标题为小编添加】

• 桃子的窝

• 也许是我孤陋寡闻了，只知道商鞅变法是中国古代历史上唯一成功的变法，竟然不知道“因为在我们绵长的历史里，变法成功的案例只有一个，就是唐太宗领导房玄龄与杜如晦的变法”这一说法。

你受限於現代視角，所以會這麼認為。所謂現代視角，即過度強調商殃變法成功的一面。「所有歷史都是當代史」這句話的意思就是形容詮釋歷史的現代性侷限。

事實上，無論是司馬遷，董仲舒或班固，對商殃變法都有負面表述，因為那個時代儒家勢力抬頭，法家思想遭到壓抑。商殃代表的是法家思想的極端主義。

持平而論，商殃變法是秦滅六國之基礎，也是秦朝短命的主因。所謂「天下苦秦已久」，「受惡名於秦」，「行法十年，秦民大悅，然怨亦興焉」，「專任獄吏，法令滋章，盜賊多有」，司馬遷用間接的方式批評商殃變法以來的嚴刑峻法，導致秦朝短命。

商殃變法影響最深遠的是郡縣制，這是一個「革貴族命」的顛覆性政策，導致他個人遭「車裂」的下場。而這個制度直到漢初都沒有真正落實，要到劉邦誅滅異姓諸王後，才得以正常施行。原因很簡單，反商殃的封建舊貴族勢力以及受惠於商殃新政的新貴族先後站在「郡縣制」的對立面。

換言之，與房玄齡相較，商殃變法的特徵是「急功」，後遺症自然也較多，這就是本文談川普變法的主旨。川普所做的改革，未來必然也會被「功過並陳」，本文對成功失敗的定義，在於「急 vs 緩」。你當然可以不同意，但我不會在變法問題上受限於現代視角。

看歷史，首先要警惕「以今論古」，跳脫現代視角陷阱，否則，歷史只是膚淺的當代故事而已。