从长三角发展看集约与分布：打破片面认知，探索产业链逻辑

【本文来自《中国目前的“产能过剩”是资本主义主导下的相对过剩》评论区，标题为小编添加】

• 天下我嘴笨

• 从中国的特色小镇来看，对于单一产业链来说，集约制的效率一定大于分布式。无非是不同的产业链可以根据各种资源禀赋不同，分布在不同地区。

  普通技术扩散在今天的世界，是自然而然的事情，但这绝不代表能够变成某种产业链的转移。就好像经常可以刷到的，南亚手工仙人可以在极端简陋的条件下修车甚至是拼车，但从头开始批量生产合格汽车就是另外一回事儿了。

把集约制和分布式对立起来看的思路是局限的，所以你加一个“单一产业链”的定语，但还是局限的。比如长三角，从上海杭州苏州宁波合肥南京，发展思路是连点成线，扩线成面，你说这是集约还是分布？

集约的特点，是把时间空间距离缩短提高效率，缺点是当规模扩大到一定程度，单点承载力有限；同时，在信息和物流基础设施更加完善的过程中，时空距离被弥合，集群效应在更大的地域范围内产生成为可能，那这又是集约还是分布？

另外，手工打造汽车这个事情，包括吉利李书福在内，干过的人多了。

如果认为技术扩散、产业链扩散是可以主观“防止”的，那就是相信当时欧美产业链转到亚洲，是对方主观上失误，那东亚产业链的崛起本可以被抑制，是一个偶然，事实是这样吗？