比你还像你的AI,来了!
技术是人类认知和记忆的外在化。
作 者丨耳东
华商韬略出品丨ID:hstl8888
一款名为Altar AI的工具正在美国AI圈迅速走红。
看似传统笔记整理与资料夹归档的Altar AI,让AI工具从代替人“生成内容”升级成为跟随人们行动轨迹一起记忆、思考的助手,参与人们创作的进程,就仿佛是让人们在互联网上培养一个新的自己。
设想这样一个午后,你正坐在工作台前,筹划一款全新的开源智能手表原型。
浏览器里是几十个标签页,PDF文档散落在本地文件夹,桌面上还堆着几张手绘草图。信息像星星一样零碎,你试图在它们之间搭起某种联系,却又感到力不从心。
这时,Altar AI 悄然在浏览器一侧亮起,没有打扰你的节奏,却开始默默将混乱梳理成一张有序的知识网。
你点开一篇关于低功耗芯片设计的论文,刚扫过几行,Altar已在边栏生成了页面摘要:几个核心观点被精准提炼——“模块化架构支持动态功耗调整”、“实验验证能耗降低30%”。你不必再反复通读,只需一瞥,便已掌握重点,足以判断这是否是你想深入探索的方向。
随后你跳转到另一个页面,查阅“微型传感器集成方案”的实现路径。当你随手高亮一个术语,Altar自动联想起你曾保存的《传感器技术演进报告》,高亮出技术变迁的关键节点——从早期体积过大的模块,到如今柔性电路的广泛应用。眼前的资料,仿佛被一条条看不见的线连接起来,从孤立变成了延续。
你保存了一张设计精巧的电路图,Altar不只是简单地收进资料库,而是将它归入“硬件原型”空间下的“电路设计”子线程,顺带联动起上周你保存的那篇《曲面屏适配分析》。几秒之后,系统在边栏提醒你:“该电路尺寸或许可与当前屏幕曲率契合。”原本只是一次保存,却触发了一个新的思考路径。
资料慢慢堆积起来:专利文档、白皮书、图纸、代码片段,每一样都被 Altar有序安放。你刚收藏了一张“太阳能表带”草图,它立刻被自动关联至半年前的《柔性光伏材料综述》,而你几乎已经忘记那篇文档的存在。这不是静态的归档,而是一种随着知识积累动态生长的结构,不再依赖你逐一设置分类规则,而由系统根据内容本身的语义关联,自动编织出它们的归属与联系。
真正的惊喜,往往发生在你重新打开某个旧项目的时候。在“硬件原型”空间中输入一段新的设计草案,Altar会从你的知识网络中调取出那些你甚至不记得自己保存过的资料,比如昨天收藏的《无线充电效率分析》,一年前的“透明表盘”草图,甚至是最早期项目中用过的某个传感器组件。旧资料被重新唤醒,过去的灵感开始回响。
一位用户在Product hunt上给出了五星的最高评价,他这样评价:“它能帮助我有条理地组织思维过程”。
▲团队感谢Altar获得当日关注度和喜爱度第一
在开源硬件快速演进的当下,我们的资料来自四面八方,知识像碎片一样漂浮。而Altar所做的,是以结构化与语义化的方式,将这些碎片重新编织为一张动态可生长的知识网络。
它不再只是一个工具,而像是一位记忆能力强、反应敏锐的研究伙伴,陪你穿行在信息的森林中,悄悄为每一片落叶标记归处,为每一个灵感留下路径。
当然,Altar AI并不是这场 AI工具演化的起点。要理解它为何而生,还得把时间拨回到2022年春天。
那是一个还没有ChatGPT全民爆红的清晨,硅谷却已悄然躁动。创业者们像嗅到矿脉的淘金者,蜂拥冲进了“AI 工具”这片尚未圈地的新大陆。
彼时的AI,还只是一个高效的打工人:生成文案、起标题、整理笔记,一气呵成。整个行业,像刚启动的印刷机,轰鸣却粗糙。大家追求的,是更快、更省、更通用的内容生成方案。
最早一批走红的产品是Jasper和Copy.ai。它们把原本耗时费脑的内容创作,变成了点击即出的流水线。广告从业者用Jasper生成几十条文案只需五分钟;内容博主靠Copy.ai批量打造爆款标题;Notion AI则自动整理会议纪要,像极了一个从不请假的实习生。
当时社交媒体上,满屏都是“AI写作神器”的安利帖——“只要一句提示词,轻松搞定论文大纲”、“内容创业进入AI时代!”
一时间,工具泛滥,灵感滥产,媒体也跟着兴奋,《福布斯》《TechCrunch》等多家媒体称AI为“内容生产力的革命引擎”。
但很快,问题暴露了:人们在欢呼“效率奇迹”的同时,也发现自己越来越不会思考了。
《纽约客》曾评论道,我们正在变成一群“提示词工程师”(prompt engineers),甚至是“提示词乞丐”:只会说“给我一个”,却忘了“我为什么需要它”。
科技公司也意识到,仅靠自动生成并不能持久——工具再聪明,也无法理解你脑海中真正的问题。
于是,2023年后,AI产品开始转向更深的协作模式。
Notion AI不再只是“文档写手”,而是能帮你理清逻辑、重构结构;Google推出的NotebookLM可以上传你自己的文档,让AI基于个体知识进行深度问答。
与此同时,国产工具也迎头赶上。Moonshot推出Kimi,凭借长文本处理能力,啃下几十万字的法律文件毫不费力。对于一位律师用户来说,它不会替我写辩护词,但相比漂亮的胡说八道,它能标出所有相关判例的页码,反而会让工作更高效。
这时候的AI,不再是流水线上的写手,AI跟人的关系,更像是一种结构上的协作:它帮你搭建结构、厘清重点,但不会替你动脑。
2024年后,AI工具的角色再次转变,重点开始从“结构辅助”走向“理解个体”。人们对AI的期待不再只是“帮我整理思路”,而是“理解我的偏好、风格和长期目标,和我一起思考”。
这一阶段的代表产品之一就是Altar AI。它不再像传统工具那样仅以关键词匹配信息,而是尝试理解用户的知识网络与表达方式。
当用户长期在系统中记录笔记、撰写文本时,Altar能逐步模仿其写作风格,甚至在生成邮件草稿时,保留“习惯用逗号而非句号结尾”这样的微妙差异。
更重要的是,它鼓励用户将零散的灵感转化为系统性的观点,并在此基础上延伸出新的讨论。它不提供“标准答案”,而是反问你:“如果用你自己的语言来解释这条观点,你会怎么说?”
另一款名为Rewind AI的工具,也展现出这一阶段的特征。
它记录用户电脑上的活动轨迹,能检索几周甚至几个月前你浏览过的某一段话或提过的一个想法,并在你编辑文档或进行搜索时,提供“你曾提到的相关信息”。它不像前一阶段的AI那样只回应输入,而是成为“记得你是谁”的长期协作体。
在国内,像Moonshot AI的Kimi智能助手,正在拓展“语义级”的协助能力。它不仅可以处理超长上下文,还能保留用户的对话脉络,在长周期的使用中提升记忆能力。当你一个月后再次提到一个调研主题,它会引用你过去的描述,提醒你上次你说希望从用户视角切入,是否继续沿用?
这类AI的变化,是一次悄然的“角色转移”。它们不再只是效率工具,而是正在成为“认知伙伴”。
科技公司主导的AI工具转型,同样也是回应用户需求的转变——人们渴望的并不是更快的文本生成,而是与自己“长期共建思维体系”的AI,它们不抢走思考的主动权,却通过“记得你是谁”“理解你说话的方式”与“唤回你曾经的念头”,激发人们更深入地探索问题本身。
其实,所谓“新工具”,从来不是全然陌生之物。
每一次工具革命,看似截然不同,其实都试图回应同一个恒古的愿望——我们如何借助工具,去保存、延续,甚至放大自己的独特性?
从语言到文字,从印刷术到互联网,这条主线从未中断,只是不断变形。
语言让我们用故事建构共识,但思想只能靠口耳相传,极易湮没。
文字第一次让记忆得以“外包”于竹简与纸张,却也将思想冻结为静态的符号。印刷术带来了知识传播的奇迹,却也在海量复制中稀释了个体声音。直到互联网出现,信息开始流动,知识可以连接,个体意识重新被激活。
但真正的转折,发生在当下。
协作型AI的价值,不在于替人说话,而在于陪人思考——它开始尊重每一个人的知识路径,保存那些微小却关键的差异:你对“增长”与“满意度”的权重排序,你偏好的表达节奏、认知框架,甚至你曾在三年前深夜记录的一个模糊念头。
它不再是流水线上的加速器,而是你思维的共生器官。
如法国哲学家斯蒂格勒所说:技术是人类认知和记忆的外在化。当AI能够承接我们的记忆、习惯与判断方式时,它便不仅仅是工具,而开始成为意识的一部分。
换句话说,这场工具革新,本质上也是一场“认知平权运动”。
过去,庞大的知识系统属于谷歌、维基百科,属于那些专业化的精英结构。而今天,每个人都可以拥有自己的“思维档案馆”,在其中积累、调整并延展认知。
当Altar AI将你的每次点击、每段话语与过去的对话串联成一个知识网络,我们看到的,不只是一次工具升级,更是人类思维方式的革新。
AI不再满足于“帮你记住”,而是尝试“助你思考”——成为那个在你犹豫不前时、轻轻提醒你的人:“还记得那个曾被你搁置的想法吗?现在,也许是唤醒它的时候了。”
作为一个文字工作者,我不得不承认,AI的确写得比我们更快,有时甚至更好。
但我仍然为这样一个故事而感动:
2019年,OpenAI推出了写作能力惊人的GPT-2模型。一位《纽约客》的记者在报道中表达了她对未来写作的担忧。不过她在结尾写道,GPT的迭代版本也许终将成为“超级作家”,吸引所有读者的目光——但那又如何?“在某种程度上,人类会取得进步。”
▲使用Sider AI理解文章
这或许不是一句乐观的辩解,而是一种温柔的相信。
相信人类终会在技术的浪潮中,找到与它共处的方式。
相信创作不只是内容的生成,更是一种情感与经验的传递。相信在那些复杂语境与深层情绪的缝隙之间,人类依然拥有不可替代的温度。
当机器为我们“写作”,我们也在重新学习如何更真诚地表达自己。
最好的工具,从来不是取代创造力,而是帮助它,放大它。
值得一提的是,这篇文章的撰写过程中,AI工具在资料整理、大纲调整、语言润色等方面提供了很大的帮助。写着写着才发现,不是我在写AI,而是AI也在“写”我。
说到底,这篇文章最大的隐藏作者,不就是AI自己吗?