中国本位的世界诸国评估（零）引言

我准备不定期更新一个系列，主要评估世界各国对于中国的宏观意义。当然是极简版的评估。评估会从三个方面进行，分别是价值，风险和打交道难度，这三者有关联但侧重点不同。每一项都有一个星级评定，最高级为五星。

显然评估是具有时敏性的，所以我所谓的价值，风险和打交道难度都是指当下和近未来的情况。

一 美国。

价值：五星。风险：三星。打交道难度：三星。

详细解读：美国的价值之高我觉得无需再论述了。为什么我认为美国对中国而言的风险只有三星？本质上是因为中美两国的斗争时间已经很长很透彻了，美方能打的牌都已经打得差不多了，可以说风险已经释放了很多。加上美方现在相当疲倦内耗严重，在短期内我不认为中美之间处于高风险状态。当然考虑到美国世界老二的实力，我也不好意思把风险降到二星或以下。

为什么打交道难度是三星？部分原因与风险的情况分析相同。

接下来维持一个勉强凑合的状态并不是很困难的事情。另一方面双方要有特别大的关系改善感觉时机还不够成熟。美国内部的政治困局也决定了中方短时间内没有什么好的办法。既然如此，接下来几年以继续耗下去为主要指导思想就行了。如此则按照惯性打交道的难度并不算高。

二 俄罗斯。

价值：五星。风险：两星。打交道难度：三星。

详细解读：俄罗斯的价值也无需详细论述，如果有人不相信俄罗斯的价值是五星，可以搜索我以前写的文章“俄腴似海”。为什么说风险是两星？因为在短期内普京的统治还是很稳的。我知道后面面临着接班人的问题，但那个要至少到2030年。至于说俄乌战场，大局已定，风险并不大。俄国和中国的关系已经捆绑够深，美国的信誉又足够差，即使特朗普想拉拢一下俄国，中俄关系出现重大转向的可能性也相当小。

打交道难度为什么比风险难度要高一个星级？主要是考虑到在俄乌战争的调停中，中国可能会不太好把握分寸，这方面要下很多心思和功夫才行。

三 日本。

价值：两星。风险：一星。打交道难度：三星。

详细解读：我把日本的价值放得这么低，估计很多人不满意。但这是日本长期衰败并且看不出重大的经济合作双赢点的结果。以前中日经济还有互补的地方，现在我感觉双方经济合作共赢的余地已经不大了。当然从长期看日本投共肯定是对自己有好处的，但短期内由于日本在产业链上的位置还没有降得足够低，政治上也没有做好准备，因此时机未到。既然中日经济合作的短期前景并不被看好，日本对于中国的价值其实就大大下降了。还有人幻想说利用日本来撬动美国在西太平洋的布局，但考虑到中国综合实力的急速崛起和中美力量的易位，这件事的意义已经大幅下降。美国似乎也逐步意识到指望日本对抗中国怕是指望不上，因此大概也就倾向于维持现状而已。

为什么日本的风险很低？他军事上能力太弱，政治上长期一潭死水。内部过得很不爽，但是你要说自爆什么的感觉又差很远，至少不符合他战后的政治传统。 经济方面也没有什么力量和中国恶斗。

为什么和日本打交道的难度不算低而是三星？主要还是现在日本内部政治闷局未破。而且日本缺乏战略家不敢承担政治责任的毛病很深，国民做鸵鸟时间也太长，中方要发力撬动中日关系有大的变化还是比较困难，还得继续熬。如果本来不把日本作为一个外交重点倒也罢了，但由于历史传统中方可能在日本的外交投入资源还是不少的，这些资源还是想有所作为的。想有所作为又难有作为，这就是不好打交道的表现。