补课是有用的

【本文由“观察者网让我好好改名字行不行”推荐，来自《补课诡辩术》评论区，标题为观察者网让我好好改名字行不行添加】

其实这个补课没用论也是走了一个极端，在现行体制下，只有提高成绩才能上优质大学，否则不交补课费就只能去民营学校交学费了，这是现实，中国家长们没有一个是傻瓜的，真补课没用才不会去糟蹋金钱和孩子的，要补课的多是普通家长，经济上能承担一些，真的家里极端富裕的也不靠高考了，出国读个一般补课的大多数家长的想法是：让孩子多练习一点，多熟练一点，上学没听懂的回头来补一下，补一下总比不补强些。孩子们普遍也听从家长的意见去补课，当然补课也是痛苦的，但确实有效，至少是从心理有了以后成绩会变好的期望，总比成绩不好又不补课，那一点希望都是没有的，这从心理学上是讲的通的。至于高中双休还是单休，有区别么，在学校或者家里学习而已，孩子们就是不爱学，也不可能出去玩的，大多数的家长和孩子们都会这样安排的。别像川建国一样来回折腾教育了，虽然目前的教育体制也不是最好的，但确实在过去几十年给国家带来了教育红利，既然是有效的，大家也普遍接受了现实，折腾干啥。显得有些专家可以有事情做么，可以完成KPI么？