个人以为：从长远效果来看，次序如下
普通群众一名
平头百姓04-13 10:07
【本文由“大唐风物”推荐，来自《提升内需，发钱不如发工作。》评论区，标题为小编添加】
个人以为：从长远效果来看，次序如下 (由高至低):
提供高质量工作（要求具备高工作技能）- 这个最难，要求国家产业、个人素质技能都要高、且匹配
> 提供匹配的工作（要求具备必要的工作技能） - 问题是岗位数 与 有意愿的人不一定匹配
> 以工代赈（至少需要体力）- 古代封建君主都知道用这招。
> 发(公益)工作（无需工作技能）
> 比直接发钱 （无需劳动）- 美国疫情期间就用的这招，而且是全民撒币，后果有目共睹。现在中国还有些经济学家建议这招......
