如果再发展下去，男女双方相亲得带上便携相机和录音笔

【本文由“亥伯龙神”推荐，来自《很多朋友对强奸罪在司法实践中的定罪标准知之甚少，在此做一些简单的普法》评论区，标题为小编添加】

• 少年在别处

• 给个新闻关键词，我去搜来看看。

  听你描述，这简直就是光天化日，朗朗乾坤。。。要真是能判强奸，我特么真不知道该评论啥

除了UP主说的“大同订婚强奸案”和我说的“江西南昌锜振东案”，

再提供两个案子给你看：一个是“唐山相亲强奸案”，另一个“清河县王双欢案”。

这些案件的相同点就是：男女双方都认识、互有好感或者关系已经很亲密，双方发生关系后女方并没有当场翻脸报警强奸，而是在一系列其他事情发生后才选择的报警，而男方几乎都是通过口供来定罪。

比如魏贤案里，女方报警是因为聊天记录被其母发现；锜振东案里是女方要求发展关系被拒绝；唐山相亲强奸案里是小伙不愿意赔钱消灾；大同订婚强奸案里是男方补偿不积极……

而通过口供来定罪则更是让所有男性人心惶惶，这意味着只要女方开口指证强奸，警方检方法院一句“违背妇女意志”，无论过多久、过去关系多亲密、发生关系前和发生关系中都同意，这些统统不作数。

比如锜振东案里男方有与女方发生关系时的录音和视频，甚至连女上位这种极度隐私的视角都有，都不能摆脱被指控强奸嫌疑；

魏贤案里女方在双方见面20天后才报警，即便已经什么生理痕迹都查不出来了，依然能将男方扔进监狱四年。

王双欢案更加离谱：任何一个实质性猥亵的监控都没有，仅凭学生的诬告，就能将一个老师定罪。

这是一件很可怕的事情。

因为大家发现哪怕是拿出了实锤证据，依然抵不过女方的一句“我感觉”，“我认为”。

事前事中事后都同意没用，你得保证女方此后永生都同意才行，这显然是不现实的。

如果在发展下去，男女双方相亲得带上便携相机和录音笔，去婚介所得带上律师，去订婚得装上监控，这样保证永远都是合理合法，永远不给事后反悔的机会。

但问题这样做了，谁还去结婚呢？

山西大同订婚强奸案、唐山相亲强奸案之类带来的更为负面意义，则是让大家看清了，原来官方对生育率、结婚率的焦虑都是假的。

如果情侣之间、师生同事之间发生类似事件，尚可从认为是人性本恶、需要法律伸张正义。

但在订婚、相亲这类奔着结婚建立家庭而去的案件中，仅凭女方一面之词、就将男方打入深渊，这怎么看都是劝人不要结婚、更别说生小孩了。

这还只是造成过较大舆论影响的各类“QJ案”，全国各地过去十余年到底发生过多少类似案件，恐怕没人知道。

既然要平等，那就快进到日韩版本的绝对男女平等，你可以诬告我，那么男性也能魔法对轰回去，用结婚率和生育率来告诉做出审判的人，这就是一味放任的结果吧。