从“订婚强奸案”看舆论裹挟司法

以下写于4月15日，有感而发：

明天将会二审宣判，种种迹象表明的结果，只能说恭喜某律师，你又成功了。

本想写篇部分律师如何互相掩护形成利益共同体，想想觉得没必要，只能说多行不义必自毙。

----------------------------------------------------------------------------------------------

便于阅读，先写结论后附  斜体为27日中午补

我的看法：

       1.这个强奸案的证据的完整和可靠性超过90%的强奸案；

                强奸案有个特性，发生地点一般都在很私密的地方，一般没有第三者在场，所以取证很难，想形成可靠完整的证据链很难。在这件案子中，法院回应的二三段这些证据，再结合男女双方的口供，不难看出证据是完整和可靠的，能形成完整证据链。

        2.姑娘是个好姑娘，坚持传统的性爱观，无可指责；

       3.女方家庭在事发后，也被迫接受，要求尽快结婚，甚至部分彩礼可以退还；

       4.办案民警本想息事宁人，化解矛盾，现在弄得里外不是人；

       5.男方和其母亲的行为不予评论；

       6.男女对立与彩礼之痛这个话题我本从不参与，因为这些都是有心人撕裂社会与家庭破坏婚姻的伎俩，但在这个案件中涉及，无法避免；

       7.所有的报道的除了法院判后的回应，都是基于男方一方说辞；

      8.从观友的反应看大多数人都站在了男方一边，我是有点奇怪，这种不是应该发生在微博抖音上的吗，难道观友也被异化了只接收单方面消息，还是被充值了；

       9.我是一直反对利用舆论操纵司法获利的，可参看我于去年8月13日发表，也不希望这个案子又成文一个例子；

       10.关于处女被强奸的案例在司法实践中也很多的，很多是生理或心里的原因，公开在这讲不合适，但判决书应该可以回应。

             在强奸案件中，发生性关系的定义一直有争议，是有性器官的接触还是有插入还是有射精，甚至是用手或其他器物，这些都很难定义是否发生性关系。回到该案中，男女双方都认为发生了性关系，只不过男方前期认可强暴，后期改口女方自愿，再后期否认发生了实质接触。

总之：司法者能公平公正的判案，少受舆论裹挟；

           观友们多从多个信源获取信息，不要被愚弄后再愚弄。

写于3月30日，本要在回帖中，但超过2000字符，后记于此：

再回应：我为什么说说这个案子的证据完整性和可靠性超过90%的强奸案

1.时间线分析：

    1月底男女双方中介介绍交往；

    5.1中介主持下签订婚协议；

    5.2女方回请；

          中午饭后，男女双方亲亲热热的回到准新房；

          时间不确定的监控显示：女方从14楼到13楼，喊“救命”，后被男方拖回房；实施了点火烧卧室柜子和客厅窗帘等行为；

         男方拿走了女方手机，直到回家途中，女方母亲打来电话，男方才将手机归还被害人（由法院回应中得到信息），女方电话中告诉母亲被强暴，回家时间我不确定在那个时候；

        晚上7点多女方母亲和女方在车上商议后续处理，我原来以为只女方母亲和女方，但从男方母亲提供的行车记录仪，当时女方也在。商议结果：要求5.5结婚（不确定是是领结婚证还是领结婚证和办婚礼一起），房子加名，后续彩礼可以少给缓给；

       男方回家，男方母亲不同意，后女方在11点50左右报警；

       当晚，警方应传唤男方到派出所询问，根据男方年龄和社会阅历，在警察询问的时候会承认强暴的事实，被留置于派出所；（“承认强暴的事实”，是基于警察在第二天打电话给男方母亲去派出所协商，若是男方不承认强暴的事实，警察也不会空载没调查下单方面认可女方的控告）。

     5.3男女双方家庭在派出所签下协议：加名，结婚，彩礼后补；

     5.4男方家庭反悔，女方坚持报警，当天男方被羁押，男方称女方自愿；女方提供5.2的内裤与阴道擦拭物供检测，；

     5.6女方到医院检查：处女膜未破；

     5.19内裤与阴道擦拭物未检测出男方精斑；

     12.25一审，男方被判三年；

     2025.3.25二审，男方提出“未有实质性性接触”。

分析：

     有可靠的物证：监控录像拍到男方从13楼拖拽女方回14楼，女方身体的淤青，准新房被点火的痕迹，男方事后控制女方的手机；

     双方开始可互相印证的口供，我说的口供主要指男女双方到派出所后警察记录的，不是指女方母亲提供的录音。

     男方的口供有3种：强暴，女方自愿，未有实质性性接触。第一次改口，应该是5.4日羁押到派出所后，第二次改口应该是在二审中，因为在一审后我没听到说男方说未有实质性性接触。为什么说男方5.4羁押后称女方自愿，而不是说未有实质性性接触，是因为男方家庭也未预计到女方的处女膜未破（实际在5.6前女方和警察也没预计到），提供的检材检测不到痕迹；

    首先男女双方的口供可以互相印证（主要指第一次在派出所的供述，年轻人心直口快）；其次物证也印证了双方的口供；第三发生了性关系是男女双方都认可了，处女膜未破和未检测到精斑叶否认不了；第四，就是没有男方的供述，在其他强奸案中若有上述的物证和女方的证词也会判强奸罪的。

结论：从物证和口供的相互印证来说，这起案件是强奸罪确凿；

          说我信口开河的能否举出几个证据超过这个案件的强奸案出来？

后记一点感叹：实际男方被判三可以说是法外开恩了，强奸案起刑就三年，但在该案中男方到公开场合拖拽女方到房间，而且控制了手机，再到送女方回家这段时间也不短，这些都是加重情节，或可以考虑另罪；二审中还改口，没有体现出认罪悔罪的态度，没有减轻或从轻情节，若从法律的角度来说：很难啊。

          但炒作起这么大的舆论，法院是否能抗住也难说，想想刘家叔侄重判还在监狱中，我只能一声叹息！

以下摘于中新网：

经法院审理查明，2023年1月30日，被告人席某某与被害人经婚介机构介绍相识后开始谈恋爱。交往期间，双方口头约定订婚彩礼18.8万元。5月1日，席某某家为二人举办订婚仪式，当日交付彩礼10万元和7.2克戒指。同时，席某某及其父母书面承诺，结婚一年后在房屋产权证上添加被害人的名字。

　　5月2日中午，被害人一方按照当地习俗宴请席某某。饭后，席某某和被害人一同前往席某某位于阳高县某小区某楼14层的房内，席某某向被害人提出发生性关系，遭到被害人拒绝，被害人称等结婚后再说。之后，席某某不顾被害人反抗，强行与被害人发生了性关系。事后，被害人情绪激动，实施了点火烧卧室柜子和客厅窗帘等行为，还逃出房间通过步梯下至13层呼喊“救命”，后被席某某强行拖拽回房内。期间，被告人拿走了被害人手机，直到回家途中，被害人母亲打来电话，被告人才将手机归还被害人。当晚，被害人向公安机关报警。

　　经侦查人员对被害人身体检查，被害人左右大臂、右手腕均有淤青；对现场进行勘查，发现卧室的窗帘被拉下掉落，客厅的窗帘有被烧过的痕迹。侦查人员也调取了小区监控录像，该录像显示被害人在逃出房间通过步梯下至13层后又被席某某强行拖拽回案发现场14层房内。

　　侦查人员对被害人进行询问，被害人称其在与席某某谈恋爱期间，曾明确向席某某表示过自己反对婚前性行为。被害人母亲也证实，事后被害人哭诉其被席某某强暴了。法院认为，双方系恋爱关系，虽已按民间习俗订婚，但并未登记结婚，席某某违背被害人的意志，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。

　　法院审理还查明，事发后被害人亲属为了促成被告人、被害人的婚姻，与被告人亲属积极沟通，希望被告人和被害人尽快到民政局登记结婚，同时表示为了减轻被告人家庭的经济压力，部分彩礼可以后补，但双方协商未果。法院认为，虽然事后双方有协商的情节，但不影响认定席某某的行为构成强奸罪。