门阀世家解体后，宋元明清四朝如何治理国家，如何重组社会政治力量是项复杂的课题

【本文由“何五郎”推荐，来自《研究 | 李姿 徐继玲：印度教科书怎样描述中国发展模式？看这里！》评论区，标题为小编添加】

• 时机一致性

• 真希望搞文科的多做点这样的有深度的研究，，，，包括宋，经济发展的很好，最终被凌辱灭亡，为何缺乏了犯强汉者虽远必诛的气魄，到底那儿出了问题（思想上，信仰上等等），，，后世应该学到什么，，，等等。

宋元明清这四个朝代是唐末门阀世家政治形态解体后的新的历史阶段。

这个历史阶段，如何治理国家，如何重组社会政治力量，这是一项非常复杂的课题，宋朝其实解决的还可以，不然他也不会差一点统一国家。但是宋朝解决的方法代价太大，主要是三项政策，一个是厚待勋贵，一个是厚待士大夫，三是削弱军事力量。这三者其实是一种非常脆弱的平衡关系，不是宋朝军事不能更强，而是不敢强，否则这种脆弱的平衡就会解体，国家政治形态就会瞬间垮塌。所以说宋朝是一个门阀时代之后的士大夫时代的开创者，但是其政治策略带有很大的缺陷。

元朝是放任不管，国家彻底摆烂了，这导致了地方势力恶性膨胀，百姓的苦难超过任何朝代。

明朝的办法是对宋朝反其道而用之，宋朝厚待勋贵，明朝就杀光勋贵，宋朝厚待士大夫，明朝就极度苛待士大夫官员，这导致官员如果奉公守法的话，他们全家人只够全年喝粥。军官不喝兵血，连粥都喝不饱。宋朝实行募兵制，花费大量金钱却战斗力很低，明朝就废除募兵制，一分钱都不用花。结果明朝的办法其实还不如宋朝，历朝历代皇权与官员如此对立的朝代只此一个，没有哪个朝代为了对方官员会成立锦衣卫，东厂西厂这么多机构的。总之不成功。

清朝其实是唐朝门阀时代结束以来，中国政治结构，意识形态最完善的朝代。很多人不愿意承认这一点，这主要是承认这一点对于中国人来说太痛苦了，因为中国如此完善强大的朝代，面对崛起后的西方，简直是不堪一击！！！这太令人痛苦了！！！我们总是自觉不自觉地希望掩盖这段悲伤的历史，把中华文明的坠落转嫁为清朝的衰落。因为这样一来中国的历史就漂亮多了，听着也更提气。然而，事实不是这样的，

文明决定了国力的上限，如果你的文明落后，即便是你有再多的能人，聪明人，你也是留不住的，只能算白白为他人做嫁衣。因为你的文明就像是一个小木桶，水太多只能溢出来白白浪费掉。很多人糊里糊涂，以为民国也可以，其实错了，简单地说，如果钱学森教授在民国的时候回来，他没有推动中国进步的机会。因为民国所代表的文明远落后与我当。这就是区别。