造谣很爽，尤其是组团造谣、点赞的时候 更爽，但是真理就是真理。

1对原住民大屠杀，跟着就是它的举例，白起坑杀40万，降卒！战斗员吧？项羽坑杀秦兵20万。秦兵。战斗员吧？如果说 把2000年前的人 杀战斗人员的事 可以给400多年前 满清在全中国对老百姓搞大屠杀的事 做为同一等级的话，而且是已经归顺的老百姓，那已经不是明朝百姓了！那是你满清人民了，只不过他们拒绝换个发型而已。如果姑且说这叫混淆视听，那么下面就有趣了，血洗浏阳。

明史怎么说张献忠屠蜀的？杀了6个亿。明史怎么说朱元璋血洗浏阳的？没说。为什么？因为血洗浏阳是传说而已！！！把传说段子当历史给满清发动的屠杀洗，可以叫造谣吧？如果另一派的人断章取义 根据传说 搞了几个危言耸听的 字句 怎么样了呢？被举报删了，这个举报了，为什么删不掉。

再说 扎扎实实的300年封建社会，且不说实际只有200多年，咱追求细节，国家教科书怎么说的1840年以后 半殖民地半封建社会，您这里就成了扎扎实实的300年封建？为什么要求满清搞社会主义，汉初黄老之术 休养生息，唐初 黄老之术 修养生息，西方市场经济不过是我国 道家 不干涉人民 发展的一个环节罢了，每个伟大朝代开始都是黄老之术，不干预市场、百姓。同时重新划分荒废的土地。比如唐初吧，《新唐书.食货第一》中记载“唐之始时，授人以口分、世业田，而取之以租、庸、调之法，其用之也有节”。把土地分给百姓 收租，这叫封建！

清初的制度，是什么呢？

顺治三年（1646），“数月之间，逃人已几数万”（《清世祖定录）卷 26）。顺治十四年一年内逃人几乎达到 3 万。康熙二十七年（1689）逃人仍有 8800 多人。农奴和奴仆大批逃亡，并且带走大量牲畜、农具，使八旗贵族在短期内无法恢复庄屯的农业生产，给农奴制经济以沉重打击，也影响了八旗的兵源。为了维护满洲贵族的利益，清廷制订了严厉的逃人法。顺治三年规定：“逃人鞭一百，归还本主，隐匿之人正法，家产籍没。”（《清朝文献通考》卷 195）顺治六年十二月，特设兵部督捕衙门，专案揖捕。逃人法是以严惩窝主为重点的，恶棍诬告，贪官诬指，牵连治罪，引起社会动荡。这样不但不能制止逃亡，反而“穷治愈力，逃者愈多”。奴仆逃亡使得封建农奴制解体，八旗贵旗庄屯生产向租佃制过渡，八旗士兵的旗地开始典卖。在这种形势下，逃人法放宽了惩治，康熙三十八年将督捕衙门改为督捕司，改隶刑部，终岁“不治一窝隐之罪”。

圈地、投冲、逃人。

满洲将士，上至诸王贝勒，下至八旗兵丁，都以打仗为职业，一般不从事社会生产。他们在京畿地区圈占了大量田地后，继续推行辽东的编庄制度，役使奴仆壮丁从事生产。汉族农民投靠满洲人为奴，称为“投充”。因有此制度，一些土地已被圈占但又不愿迁移的农民，也投靠了新的土地占有者。满洲贵族和替他们管事的庄头，更以投充为名，强迫失去土地的农民充当奴仆。据统计，当时投充人总数为9900 丁，连同家口当有数万人。这种生产关系较之汉族居住区早已盛行的封建租佃制是一种倒退，劳动者变成农奴，人身依附关系大大增强。遵化州经过圈地和投充后，剩下的纳税民地不到原额的百分之一，蓟州不到原额的百分之二，东安县更彻底，根本没有剩余。如此，没有纳税的人丁，国课亏减，肥了私人，亏了国家，有人称之为 “上下交困，莫此为甚”。

什么叫封建，自己土地上的农民是可以去别家种地交租的！

什么是 投冲 逃人？农奴，不准走，走了就是犯法，还要连坐。这叫300年扎扎实实的封建？这些基本概念 可以偷换吗？

逃人法什么时候废止的呢 在乾隆四年（1739年）再度严禁，规定“禁止汉人带地投充旗下为奴，违者治罪”。此时距离 满清入关已经过去了近100年！而一百年后，1840年，后面教科书就给你们讲好了。

我们在对比一下 汉初，也就是2000年以前的社会看看。以下史记原文

夏五月，兵皆罢归家。诏曰：“诸侯子在关中者，复之十二岁，其归者半之。民前或相聚保山泽，不书名数，今天下已定，令各归其县，复故爵田宅，吏以文法教训辨告，勿笞辱。民以饥饿自卖为人奴婢者，皆免为庶人。

千万别抽老百姓，老百姓太饿了 自卖为奴的，都回复自由。啧啧。反观满清初期，各种逼迫投冲，这叫封建？

3 满城以军营为首要目标，嗯，为什么历朝历代的军营大都放在 嘉峪关、山海关长城一线？或者是放在南部边境？大城市的驻军都是远离市中心，但满清把满城 放在各大城市的市中心是什么意思？如果说历朝历代 和现在世界各国的边防军是防范敌人的常规做法，那么把各个城市的中心霸占后，这个军营是盯着谁的？北京城的满城就是老 东城西城，这核心地段你是要防谁？放眼世界有没有在核心地段放兵营的？有啊，美国在11区的驻军就是，而且是不平等的。还有就是英国在殖民世界的时候，在世界各地的大城市驻军，压制当地民众，这恰恰是殖民者对当地百姓不放心才会做的，居然成了不是殖民的象征？

如果不是军营，而且这些满城也确实住了大量满族贵族百姓。为何要分离？北魏孝文帝怎么融合的，再说通婚问题。

慈禧发布懿旨：“我朝深仁厚泽。沦浃寰区。满汉臣民。朝廷从无歧视。惟旧例不通婚姻。原因入关之初。风俗、语言或多未喻。是以著为禁令。今则风同道一。已历二百余年。自应俯顺人情。开除此禁。

请问慈禧官方发布的懿旨 不用旗民，而要用满汉？这可是正是文书，而非网文？莫非网文比慈禧的官方说法靠谱，那么慈禧为什么讲满汉？因为汉八旗早就融入满族了，正如很多融入汉族的其他民族，如果没有婚姻隔离，慈禧发文干什么，只不过孝文帝是在进入中原地区后 准备融入华夏，而慈禧的发旨则是在革命即将爆发之际。

若孝文帝是德 以德报怨何以报孝文 何以报那些仰慕中华文明 的友好民族？

4满清当然不是中国的亡国史 只是华夏文明的断代史而已，但是中国不仅仅有华夏文明，也有其他文明，正如美国主流文化是wasp，但是也有黑人文化，印第安文化，拉丁文化一样。满清是中国的一部分，但这意味着 就要为其涂脂抹粉，这 只会适得其反。

宋明是中国的一部分，宋明理学贻害近千年，每个朝代都有各种各样的问题，但是在逃人、投冲、圈地、隔离，这样明显的农奴制背景下，这样典型的黑点下，还要说成扎扎实实300年封建。把 民间传说段子 当成和 确实存在历史伤痛放在一起，我只能说，起不到任何正面作用。

水能载舟亦能覆舟，我是个实在人，若真理太痛，可以冷处理，而不用非要讲出，因为最后一番两瞪眼，对国家没有好处，但是若不能持平而论，迁就一方的谎言，那么最终会变成 达尔文式的残酷竞争，而适者生存，不适者唯有淘汰。

疯狗马蒂斯：这个世界只有杀人者 和 被杀者，美国不是被杀者。

若真要学欧美把国家导向一场风暴，So be it。