大国之争不是武林追杀，就比如“敌”这个概念

【本文由“生产力推动者”推荐，来自《江宇舟：李嘉诚“卖港”，从来就不是“在商言商”》评论区，标题为小编添加】

• guancha_314

• 这个事情都扯远了，简单的事情讲那么多没意义！

  什么“在商言商”！简单地说，你卖武器给我们的敌人，你就是我们的敌人，威胁到“国家安全了”！对待敌人就要用对待敌人的办法，和你是哪里人、干什么旳、爱不爱国无关！

  华为们不也是“在商”？人家可不和他们“言商”，你威胁到人家的“国家安全了”，所以就有那些动作了。

大国之争不是武林追杀，就比如“敌”这个概念，中国到现在还在争取西方企业成为我们应对贸易战时候的同盟军，可能近期就会有一批外资企业集中来华并参加高级别活动。如果先一顶大帽子上去，主动确认互相为敌，对方借坡下驴，同样的逻辑去约束他们的企业，其实对我们反而是不利的。

这么干是敌对方偏离商业逻辑在先，以及所导致的严重后果，第二第三部分已经都详细展开说明了。但为什么要有第一部分，正是因为要从商业自身的逻辑去证伪这种操作。海外又有相当一批人在污名化我们对此的抵制，动不动就要讲什么什么回潮，那我们就该釜底抽薪，从商业逻辑本身、从长和历史行为来看，这种现象到底符不符合商业逻辑，搞政治挂帅扣帽子的人是谁。

所以我非但不觉得扯远，相反还是对这波我方舆论必要的补充，说到底，中国正处于上升期，正在从赶超者变为引领者，这样包括在市场经济和商业规则上，我们要塑造一套自己完整的话语权，并将之不断完善成我们的政治经济学，这正是所谓的“金身”，这是软实力输出的关键。不是简单的打打杀杀。