特朗普第二任期的 “希特勒幽灵”

特朗普第二任期的 “希特勒幽灵”

撰文：深圳老周

2025年3月12日星期三

 在唐纳德・特朗普的第二任期，美国乃至全球见证了一系列令人膛目结舌的政治操作，引发了各界的广泛争议与反思。自他重新掌权以来，白宫内外的氛围仿佛被一股激进的力量所笼罩，诸多决策和行为让人不禁将其与历史上的黑暗时期相提并论，尤其是与纳粹政权的种种行径产生了微妙而又令人不安的联系。

 特朗普第二任期的开篇就充满了戏剧性与争议性。在其就职典礼上，白宫顾问埃隆・马斯克做出了一个疑似纳粹致敬的手势，这一画面迅速在全球范围内传播，引发了轩然大波。历史学家们纷纷对这一手势表示质疑，认为它与纳粹礼极为相似，这种公然的举动无疑给特朗普政府的形象蒙上了一层阴影。这并非孤立事件，此前特朗普的前顾问史蒂夫・班农也曾在公开场合做出类似的纳粹敬礼，这些现象似乎暗示着特朗普阵营内部存在着某种与极端意识形态相关的暗流涌动。

 随着特朗普第二任期的推进，一系列激进政策和行为陆续出台。在国内政策方面，特朗普政府表现出了强烈的收缩与排外倾向。他上台伊始便签署多项行政令，对移民政策进行大幅收紧，宣布南部边境进入紧急状态，废除非法移民或合法临时居留者在美出生子女的 “出生公民权”，试图在未来四年内驱逐超过 1100 万非法移民。这些举措不仅引发了人道主义危机，也加剧了美国社会的分裂与对立，让人联想到纳粹时期对少数族裔的迫害与排斥，尽管程度和性质有所不同，但在制造群体对立和排斥 “外来者” 这一点上，两者有着相似的逻辑。

 在经济政策上，特朗普推行了一系列贸易保护主义措施，频繁加征关税。他对进口自墨西哥、加拿大、中国等主要贸易伙伴的商品加征高额关税，对所有美国进口钢铁和铝征收 25% 的关税，并计划对进口汽车等产品也实施类似的高关税政策。这种单边主义的贸易政策严重破坏了全球贸易秩序，引发了国际社会的广泛批评。从某种程度上看，这与纳粹德国在二战前推行的经济自给自足、以邻为壑的经济政策有相似之处，都是通过牺牲国际合作和他国利益来追求自身所谓的 “经济安全”，最终却给全球经济带来了巨大的冲击与不稳定因素。

 在外交舞台上，特朗普政府的一些行为同样令人侧目。在 3 月 4 日国会联席会议的演讲中，特朗普公开表达了对格陵兰岛的 “兴趣”，称美国政府正努力争取收购格陵兰，认为这对美国的国际安全至关重要。这一言论引发了国际社会的震惊与质疑，许多专家指出，特朗普对格陵兰岛的觊觎与纳粹意识形态中的 “生存空间” 概念有着相似之处。当年希特勒为了获取关键资源，对乌克兰、高加索地区等领土虎视眈眈；如今特朗普盯上格陵兰的矿产资源，在追求资源控制以增强国家实力这一动机上，两者存在着一定的可比性。

 此外，特朗普在处理与其他国家的关系时，也展现出了一种强硬、傲慢且缺乏尊重的态度。例如，在与乌克兰总统沃洛迪米尔・泽连斯基的交往中，特朗普在总统办公室公然羞辱泽连斯基，这一行为严重违背了外交礼仪和国际关系的基本准则，凸显了他在国际事务中以自我为中心、肆意践踏他国尊严的行事风格。这种对外交关系的漠视与纳粹德国在二战前对周边国家的霸凌行径有着相似的霸道特征。

 对于特朗普政府的这些现象，历史学家们展开了深入的讨论与分析。伊利诺伊州西北大学的荣誉教授彼得・海耶斯认为，虽然将特朗普与希特勒完全等同是夸张的，但两者之间确实存在一些不容忽视的相似点。特朗普大肆攻击所谓的 “内部敌人”，试图将其排除在政治体制之外，并且坚信自己的 “天才”，为达目的不择手段，这种行事风格与希特勒极为相似。同时，特朗普近期表现出的极端民族主义与前所未有的扩张欲望，也让人联想到纳粹时期的极端思想。

 北卡罗来纳大学荣誉退休教授克里斯多夫・布朗宁则从另一个角度分析，他认为特朗普对美国过去 “辉煌” 的怀念，更多体现的是 19 世纪晚期帝国主义心态的回潮，其占领格陵兰、巴拿马甚至觊觎加拿大的想法，与希特勒的 “生存空间” 概念在本质上存在区别。然而，布朗宁也指出，特朗普与希特勒之间并非毫无共同之处。2021 年 1 月 6 日国会山被冲击事件，与希特勒 1923 年发动的慕尼黑政变有着诸多相似之处，两者都试图通过极端手段改变政治格局，且在失败后都得到了一定势力的支持，从而有机会再次崛起并对国家政治产生重大影响。

 南加州大学历史学教授保罗・勒纳关注到特朗普的语言风格与独裁者的相似性。特朗普那含沙射影、鼓动暴力且充满 “蛮横” 的语言，与墨索里尼的风格极为相似，体现了法西斯反智主义、蔑视专家知识的特点。同时，特朗普重新掌权后对媒体的打压与控制，也符合独裁者的常见手段，他试图建立自己的 “宣传部”，将主流媒体边缘化，只允许 “友好媒体” 接近白宫，这种对信息传播的操纵与独裁政权对舆论的控制如出一辙。

 宾西法尼亚大学历史学教授安妮・伯格则强调了特朗普对新闻界攻击的复杂性及其对社会的深远影响。她指出，虽然特朗普对新闻界的攻击与纳粹时期德国的情况有所不同，但在当今 “后真相” 时代，其影响更为复杂和深远。特朗普对媒体的攻击本质上是对真相、事实和客观性的攻击，他通过社交媒体等渠道不断传播虚假信息，破坏了信息生态，使得民众难以辨别真伪，这对美国民主制度构成了严重威胁。

 美国民主制度在特朗普第二任期面临着严峻的考验。众多历史学家对美国的未来表示担忧，他们认为美国民主正处于岌岌可危的境地，特朗普的一系列政策和行为正在侵蚀民主的根基。特朗普加强对警察权力和军队的控制，其民族主义倾向、单边主义外交政策以及对国内政治对手的打压，都加剧了美国国内的政治极化和社会分裂，为极端行为的滋生提供了土壤。从经济角度看，他的政策进一步拉大了贫富差距，引发了社会不稳定因素；在对外关系上，他的 “美国优先” 政策严重破坏了国际合作和多边体系，使美国在国际舞台上陷入孤立。

 特朗普第二任期内的种种表现，引发了人们对历史重演的担忧。虽然将他与希特勒政权简单划等号并不恰当，但两者之间确实存在着一些令人不安的相似之处。这些相似点提醒着人们，民主制度的脆弱性以及极端主义思想的潜在威胁。在全球化的今天，如何避免重蹈历史覆辙，维护民主、自由、平等的价值观，是美国乃至全球都需要深刻思考的问题。美国国内需要通过理性的政治对话、制度的约束以及民众的觉醒，来抵制可能出现的极端主义倾向；国际社会也应共同努力，维护多边主义和国际秩序，防止个别国家的激进政策破坏全球的和平与稳定。

注：本文参考了《沙龙》，《傻笑的黑猩猩》，法国24等网站文章