人就应该被机器替代

文：蔡垒磊

不论是网上的舆论，还是两会的代表委员，都发出过同一个质问，那就是AI这么厉害，替代了很多人的工作，还要人干什么？然后呼吁要警惕AI替代人，警惕无人驾驶替代人，警惕智能机器人替代人。

我说一个事实，在短视频平台上发出那种呐喊的，多数是连文案内容都一模一样抄袭的抄袭狗，你想听这些吗？白岩松等zx委员也一样，他们只想说“老百姓爱听的话”，只要老百姓在当下认为他们代表了老百姓的利益，为老百姓说话了，他们就能稳坐钓鱼台。而真正的“深度思考”，有什么用呢？又不能升官发财，还可能挨骂。

我先说结论，机器不可能完全替代人，一定是局部替代人，且这个局部一定是越来越大。但人的调整能力很强，人会不断调整自己的关注点，让机器做的部分在心智上被压缩，被“不重要化”。

什么意思？从工业革命开始，人的什么不在被替代？我小时候家里记电话都用本子的，都用脑子背的，背不出了本子丢了，就联系不上了，得上门找人了；计算呢？小时候我妈都还用的算盘，你们现在还用干这些事吗？还需要路熟才能当司机吗？我爸妈的年代，家家户户的孩子都要会种田，会上山砍柴，上百斤要自己挑下山，现在呢？根本不需要。为什么不需要？因为一个人操控机器就能干100个人干的活，钱都给他一个人挣就行了，剩下的人呢？他们没事干了吗？他们去读书，去开店，去建设城市，去做生意，去当司机，去干服务——这些在他们的活被机器替代以前，是不存在的，因为先要解决会不会饿死的问题。

其实我们所有的活都在被压缩，只不过被压缩了以后，人们的关注点就自然转到了别处，就像“天然就有吃不完的食物”“天然就有用不完的水”“天然就有穿不过来的衣服”，我们忘了那是机器替代人以后，人们才能拥有的东西。同样的，当无人驾驶替代了所有司机一段时间以后，我们自然就会忘记开车这件事，会觉得“车就是一个移动的空间，进了车里天然就是可以不用管驾驶的，是可以做其他事的”。

对了，注意这里！那在里面做什么呢？干活，学习，为社会提供其他贡献，哪怕只是找乐子，打游戏，看短视频，我问你，你的乐子是不是也需要别人配合你，你是不是增加了社会的总需求？人多出来的时间不可能什么都不做的，总有一部分转化为其他的生产力，还有一部分转化为消费，即社会需求，那就是变相为其他人提供了满足你的窗口，提供了满足你的机会，赚钱的机会，是不是这样？

所以消灭司机也好，消灭其他岗位也罢，都一定创造出新的生产力或新的需求。老说内需内需，你丫的生产力这么落后，自动化这么落后，效率这么低，空余时间都没有，需啥需？有空去需吗？能需几个行业？没有需哪有供，自然人人都卷到一起，想不到除了打螺丝以外的事情做了。

共同富裕，指的是人人都能找到自己能做的事，而不是强行“赐予”每个人一份活干——前者是由一个社会自然而然产生的需求所致，是价值增量；后者是把仅有的一块烂饼掰成10块分给10个人，每个人都吃不饱，还在计较均不均匀。

你不要管“AI替代了人以后，人做什么”，人在做的事情一直都在被替代，但人也发展出了很多其他的产业。说得极端点，哪怕现在的事情机器都能干了，那它就负责给人提供所有的生命能量，而人会直接开辟新战场，比如元宇宙，到时候在元宇宙里面工作和游玩，赚的才是真钱，每天都能沉浸式想飞就飞，想穿越就穿越，而这个物理定律被限制住的现实世界里，就全是机器人了，根本没有人关心。一段时间后，人们会觉得“这些物资和能量本就应该应有尽有”，根本没有人思考现实世界的物资和能量从哪儿来，以及过去“居然还有人在现实世界工作”的问题了——那时候的人们看待你的工作，就像你看待原始人要吃个东西居然还得冒死去狩猎一样奇怪。

你以为人类的需求一共就这么些，被机器满足了一些，人类能做的事情就少了一些——错了，全错，人类的潜在需求是无穷无尽的，当现有的事情人们都不关心的时候，自然会有之前没注意到的需求冒出来。你也不用担心自己什么都不会，当所有人都闲下来的时候，哪怕你给人放个歌，笑一个，或者直播自己喝水，都有人不断地给你钱，因为他的钱也是这样赚来的。世界之大，总有人会为你的某个行为买单，现在没有不过是大家还不够闲，大家对自己的需求还不够资格照顾得足够细而已。

历史的车轮滚滚向前，机器不断替代人是大势所趋，但人会不断开辟新战场，并不断把新战场定义成人类“唯一重要的事”——这才是人不会被彻底替代的核心。

（完）

.............................................

我是蔡垒磊，感谢你的阅读。