怎么看AI冲击媒体行业？白岩松：优质答案取决于能否提出更高质量的问题

记者：面对近期DeepSeek人工智能等技术对传统岗位的冲击，您怎么看？今年有些地方开始有AI记者出现，我们如何不被替代？

白岩松：首先，一方面我们的传统媒体众多，全中国有差不多3000家电视台。但另一方面，优秀记者在减少，因为大家“种地”（内容生产）的数量越来越少，“种地”能力在减弱，所以我们更需要优秀的记者。从AI角度来看，新闻最重要的支撑在于“新”，这是DeepSeek学不到的知识，所以我从不担心这个问题。现在全民皆记者，全民皆摄影师。但是分母变大，专业摄影师更贵了，好的照片并没有增加太多。现在所有人都离不开传播，真正的事实是变多还是变少？谁来获得更有质量的事实？

现在的确是“一头多，另一头少”。媒体太多，做着相同的内容，能够种优质粮食的人开始减少，人类与机器相同，如果不训练，他们无法变得优秀。目前年轻记者的采访机会已经很少了，有人认为现在许多记者不会提问，是因为他们平时没有采访机会，所以我认为两手都要抓，两手都要解决。

我在带学生时告诉他们，提问比以前更重要了，因为DeepSeek给出什么样的答案取决于你提出的问题。如果你的问题更有质量，更有针对性、更准确、更与众不同，它给出的答案就更好。

我们在做“学问”，但不问如何学。虽然今天谈论DeepSeek时非常现代化，但是老祖宗早在“学问”这两个字中就明白了道理，学和问是相互关联的。通过提问，我了解到他的水平如何，他好奇什么，他关注什么。这就是提问能力的重要性。同样的道理，在DeepSeek时代，优质的答案更取决于记者能否提出更有质量的问题，如果问题好，DeepSeek会给出好答案，现实中同样的人也会给出好答案。提问是记者唯一的武器，目前问题在于传统媒体在“种粮食”方面逐渐失去了机会，他们没有经过训练，我们无法期望他们能够进行有质量的提问。我认为传媒需要给年轻记者更多机会去接地气，去采访、提问、写自己的东西，而不是DeepSeek给他的东西。

面对海量信息，事实越是奢侈品。上世纪50年代，有记者采访罗素老先生提出两个问题，即对年轻人的忠告和对真理的看法，罗素的回答出乎意料，对于忠告只有一句话：“爱是明智的，恨是愚蠢的”。对于真理，他说只关注一件事，就是“事实是什么”，我非常喜欢这个回答。