罗贯中夹带的私货

【本文来自《曹操是不是中国历史上被严重高估的人？》评论区，标题为小编添加】

“宁可我负天下，不可天下负我”是三国演义……确实扩大化到所有人，应该是罗贯中的私货……极端利己什么的。

裴注《三国志》里是太祖曰：“宁我负人，毋人负我！”是特指吕伯奢一家的。这是曹操志向我觉得很难说。我觉得可能是是种常人反应。做了坏事被史书记载下来了，当时脱口而出“宁我负人，毋人负我！”可能是曹操被陈寿裴注啥的大佬阴阳了……但是相对来说在我这里可信度要高点。

所以前者不能拿来确认曹操形象，后者是史书记录。

刘备和曹操，据说是宋朝后对正统的执着导致的。史书记载是汉→三国→两晋，是魏国传下来的，不是蜀汉→两晋。汉→三国→两晋是客观时间顺序，汉→魏→晋是法统继承关系。

我不站边，但是小说确实不能作为历史来说，我只是提一下里面的一些逻辑。

我给不出答案，历史正统来说的话，可能陈寿会美化正统魏国，但是也算客观记录了蜀国和吴国。南宋后的正统观念的话，可能会导致默认蜀汉是正统，才导致罗老大有这种倾向。

另外，确实历史上看季汉应该好点。毕竟赵子龙。穿越自己选的话，的选曹操，实际没得选，运气好才能选到，毕竟战乱，但是能选的话选曹操，更现实一些。刘备确实理想主义了点。我觉得理想主义者惹不起躲的起。所以曹操是首选。孙十万我也不看好，搞不定。

唯才是举要系统说，太多了，的看刘备有没有对世家的妥协和血统的执着。我觉得看他这点上观念还是挺两极分化的，不同人看法不同，郭嘉他们家是专研小杜律的，法家传承。

一般来说曹操唯才是举我觉得是被逼的，突破士族对官职的垄断，曹丕需要跟士族达成妥协，要不坐不稳位子了，是门阀政治的开创者。他俩都是决策者。陈群是主要制定者和推行那位，他也有法家背景。曹操和曹丕两代的差异，应该是士族前期有被迫的意思，后期是合作，所以才有了后面的司马家的烂事。

刘备，他早期没有啥资本跟士族合作，陈群，陈登都是士族代表。后期跟吴懿联姻，启用马良这些士族家族，还有诸葛亮本身的定位。他也像看人下菜，也是看重士族的。也符合当时时代观念。