冰冰开撕,姚晨赚麻

作者 | 柳飘飘

本文由公众号「柳飘飘了吗」(ID:DSliupiaopiao)原创。

范冰冰出任柏林电影节评委的消息是开年的重磅炸弹,而随着她风光登场,一个词也在内娱大热起来——

撕奖。

500

撕奖撕奖,顾名思义,即把奖项撕回家。

能在国际电影节担任评审的华人往往会被寄予厚望,大众希望他们能在评审团中为华语电影争取奖项,为本土作品保驾护航。

范冰冰是双料国际A类影后,也是电影节评审席常客,并非很多人以为的没人认识的毯星。

500

且她以往每次出任评审,入围的华语电影基本都拿到了奖项。

而这届柏林电影节中,姚晨监制、霍猛执导的《生息之地》亦获得最佳导演。

很多人怀疑一个华人评审在评奖过程能起的作用,然姚晨对范冰冰表达的感激与赞美之情,显然足够回答这一质疑。

500

事实上,华语电影人的“撕奖”往事之精彩,是很多人所不知道的,更有不少值得深挖探究之处。

2005年的柏林电影节,是华语电影在国际影坛的经典时刻。

顾长卫、蔡明亮两位大导分别摘下评审团大奖和杰出艺术贡献奖,二人各执一尊银熊,春风得意。而站在他们中间的,是一位浓妆艳抹、穿着大胆的性感女人。

她,是那届柏林电影节的评委会成员白灵。

500

多数电影人面上对“撕奖”这个说法都是不承认的,这样严肃的艺术活动,如果奖项全都要靠人脉争取,岂不儿戏?

500

但说话从不过脑的白灵却在一次采访中透露了“撕奖”的真面目——

“我坦白和你讲,如果我不是评委,《孔雀》不可能拿到奖。如果你当时在场拿着手机拍,会看到我和其他评委吵到最后都要打起来了,太不容易了。”

500

来源:豆瓣 @日烦夜烦《人间异色-白灵》

是的,“撕奖”是客观存在的,只是它的实质并非是纯粹护短,而是随电影节评选规则自然产生的副产品。

国际电影节多采用小评审团制,也即奖项由人数不多的业内大拿组成评审团讨论得出,不考虑大众、媒体等其他因素。

500

本届柏林电影节评审团成员共七人

而在国际上,电影一直是个白人一家独大的产业,直到如今这个现象仍未改变。哪怕各大电影节都在尽力遴选来自不同文化、不同地域的作品进入竞赛,但这些作品往往必须符合西方人的品位、眼光以及刻板印象才有机会突围,否则难以被赏识。

就说柏林吧,几十年如一日地偏爱黄不拉几的西北农村电影。

倒不是说他们有多大恶意,这些片子确实也都不错,但搁一块看,就晓得西方人对东方的想象与理解有多贫瘠。

500

西方人的视野有限,就需要真正懂东方美学的来补充。

在这一事实基础上,华人评委的职责就不能只是维护程序的公平了。

为了让东西方电影得到更宏观的公平对待,他们必须得让自己的文化与艺术被理解,像给两套编码做转译工作,也得努力对抗评审团里独大的西方视角。

就像白灵所说:“我一遍又一遍向他们解释这部电影有多好,向他们介绍中国的文化,尽管他们可能也没办法理解,但我特别喜欢这部感性又细腻的电影,我必须为它争取一个奖。”

瞧,“撕奖”不一定像听起来那么抓马,它实际上可以是件挺严肃的事,可以成为艺术交流的重要过程。

OK好话说差不多啦,现在让我们接回抓马频道——

在法国《自由报》的报道中,58届戛纳的评审伯努瓦·雅克回忆了同在评审团的吴宇森当时的表现。

据称,吴宇森在整个过程几乎一言不发,沉默着听全场争论,直到王小帅的《青红》放映后,他才郑重表态:

"我对你们争辩的一切,以及我们看到的所有电影,都非常感兴趣,我觉得我无法站队,但我必须表态一件事。我们刚刚看了一部来自我祖国的电影,而我想要回去拍一部历史战争片。如果《青红》从戛纳电影节空手而归,我作为一个电影人的命运就会被封死,因为我的下一部电影需要全中国人民的支持。

——翻译:@陀螺电影

最终《青红》拿到了一个不很重要的奖,吴宇森也安心地回来奉上了他的历史战争大戏——《赤壁》。

500

白灵和吴宇森代表的是两种截然不同的思维,但总而言之,言而总之,无论为公为私,奖一定是得撕的。

艺术创作者本就是世界上最自负乖张的人,要求他们在一起心平气和、公正公开地评选奖项,本就是天方夜谭。每个人都有自己的主张,且都觉得其他人屁都不懂,争端是免不了的。

区别不过是,有些人段位高,让所有人心服口服,撕出风度撕出水平。

而有的人底气不足,再有心也是爱莫能助。

担任三大电影节的评审是个颇高的荣誉,也是大花必争的成就。

而很多路人恐怕想不到的是,在这一块战绩断层胜出的大花,是舒淇。

在很多女星还在削尖了脑袋想要入围时,她已经在戛纳、威尼斯、柏林实现了评审大满贯,还能稳居C位。

500

然而在越过这条咖位至高线后,新的等级秩序又赫然出现。

舒淇在国际上是很有影响力的。

作为侯孝贤的御用女主,多年跟随导演征战各大电影节,被认为是能代表中国电影的面孔。

可如果跟另外两位获得评审大满贯的女演员比,咖位不免矮了一截——

张曼玉,巩俐。

而能否在评审团中说上话,最基本的资本就是咖位。

2023年舒淇担任威尼斯电影节评审,她就在采访直言大家都很有主见,“很难拉得动票”。

“比如有华语电影入围,你就会想要把很多东西解释给人家听,比如说我们中华文化的背景、中国的历史、人与人之间的情感……所以在某些时候,你一直在一个解释的状态里头,但这次我就相对轻松一些。”

——凤凰网娱乐《专访评审舒淇:评审会议就像玩猫猫》

为什么说这次相对轻松呢?

因为这届威尼斯压根就没有华语电影入围。

对比不轻松的时候,也看得出她之前有多累。

2008年,她在柏林电影节给一群国外评审讲解加比划,助力王小帅的《左右》拿到了一个最佳剧本奖。

(P.S.王小帅运气不要太好,每次都有自己人帮衬)

500

次年,她又在戛纳碰上了《春风沉醉的夜晚》和杜琪峰的《复仇》,又全程充当中国文化普及大使。

最终,单拎情节看堪称狗血伦理剧的《春风》斩获最佳编剧,据说当时现场嘘声一片,连编剧本人都觉得不可思议。

显然,这是一个鼓励性质的、被分剩下的小奖。

不过舒淇也实在尽力了。

因为那届戛纳的评审团主席,恰好是地位奇高、作风强硬的伊莎贝尔·于佩尔。

500

据传那一年,她为了把最高奖金棕榈颁给多年来力捧她的导演哈内克,对评审团其他人的意见嗤之以鼻,甚至将大家票选的结果直接推翻,被批“独裁”“法西斯”。

500

500

这告诉我们,撕奖还需自身硬。

比起舒淇,巩皇与曼神的评审之路就有底气得多。

1999年,柏林电影节的主席邀请巩俐出任评审团主席,为了让她放心,甚至提出要给她配备四个翻译,足见重视程度。

而那一届的评审团大奖由她亲自颁发,获奖作品是张艺谋的《我的父亲母亲》,也是章子怡的出道作。

在章娘娘这张风光无限的照片左下角,正是闷声干大事的巩俐。

500

而巩俐更艰辛的战绩,是1997年的戛纳。

那一年,巩俐成为了戛纳首位华人评审,但不巧,那一届的评审团主席是法国另一位难搞的伊莎贝尔——以美丽与疯癫闻名的影后阿佳妮。

这位姐实力是真硬,精神状态也是真疯。

她一上任就立刻解散了主办方选好的评审团要求重组,结果自己邀请的都表示婉拒,只能由主办方擦屁股,巩俐就是这么被拉过来救场的。

之后,更是有诸如抢戛纳市长的酒店房间、强迫全评审团7点多跟她共进早餐等疯狂举动,令整个电影节流程都堪称灾难。

离谱的是,在评审过程中,阿佳妮不知道为何对那届入围的王家卫的《春光乍泄》发了难。

先是以各种理由拒绝给高票的《春光乍泄》大奖,给王家卫分了一个次奖后又各种阻挠梁朝伟拿影帝,全然不顾其他评审意见。

题外话,阿佳妮对中国电影没啥意见,当年她对《霸王别姬》的欣赏与支持就令陈凯歌感念多年。这回对王家卫这么刻薄,可能就是纯粹觉得难看。

500

500

新浪娱乐《独家对话陈凯歌:华语唯一金棕榈<霸王别姬>诞生记》

好在,当时有巩俐费尽口舌为王家卫辩护,和这位欧洲影坛一姐杠上了。

500

500

巩俐经纪人回忆

其实巩俐一向不喜欢王家卫的风格,但力捧《春光乍泄》不是为了做姿态,而是这部作品真的让她对王家卫改观,认同了他的艺术。

最终,《春光乍泄》艰难地拿到了很有重量的最佳导演奖,而巩俐在几年后也成为了王家卫女郎的一员。

可见,在国际电影节里,处于弱势地位的华人评审要“撕”到一个奖,已然是地狱难度。

而1999年的威尼斯影展,最佳影片和最佳导演两个最大奖,竟破天荒地均由中国导演拿下。

这空前绝后的成绩,则少不了当届评审张曼玉的助攻。

500

和巩俐类似,也是因一场“撕奖”之缘,促成了张曼玉和张艺谋在《英雄》的合作。

500

这么看,撕奖在人情交易和为国争光两个极端之间,还有一种中性的投资属性。

造就别人的传奇,不光能惠及自己,也能惠及整个行业。

尤其对精明无比的锁姐,为东山再起所做的每一点人脉投入,总归不会白费。

聊过了或高尚或庸俗的撕奖,最后再来讲个纯抽象的。

2000年的第53届戛纳电影节,是华语电影的巅峰时刻之一。

姜文、杨德昌、王家卫的三部神作在同一年入围,并最终斩获三项大奖,且这届评审团并无华人电影人相助。

500

按说这个结果已相当不易,但坊间一直有传闻,屈居二奖的姜文,对拿下金棕榈的丹麦电影大师拉斯·冯·提尔自此怀恨在心,放不下横刀夺奖之仇。

2003年,拉斯·冯·提尔携新作《狗镇》再战戛纳。然风水轮流转,这一届的评审团里恰好有姜文。

《狗镇》后来成为经典之作,可在那届戛纳莫说大奖,连个安慰奖都没分到。

而后来一直有传闻,姜文当年在评审团里极尽倒油之能事,向所有评审狙击《狗镇》,还不乏轻蔑地说比他大半轮的拉斯·冯·提尔是孩子被惯坏了。

“三年之后,姜文成了第 56届戛纳国际电影节评审团的成员。他就坚决狙击拉斯·冯·提尔的《狗镇》,拼命游说其他评委,一定要将金棕榈奖授予格斯·范·桑特的《大象》。

姜文面对媒体,说《狗镇》这部片子有煽动性却没有征服性,还说这孩子被惯坏了,暗示戛纳给了拉斯·冯·提尔太多的机会。一个1963年出生的管1956年出生的叫“孩子”,这种口气其实带着一种轻蔑。”

——葛颖《世界影史50名人传奇》

撕奖撕到这个水平,已经臻于化境了。

自己这边能不能赢不再重要,重要的是绝不能让看不顺眼的人赢。

换个角度想,其他人的撕奖还只是在西方的规则系统里为自己争取利益,而姜文搞的这出也算是利用规则去输出了,虽然对自己0好处,可是解气啊。

这套理论叫站着把奖撕了,谁有奖撕谁的。

500

本文由公众号「柳飘飘了吗」(ID:DSliupiaopiao)原创,点击阅读往期精彩

站务

全部专栏