同位素占比检测应该不难，为什么不见有嫦娥样本的相关结果公布？

【本文来自《验证月球岩浆洋模型，嫦娥六号月背样品最新成果公布》评论区，标题为小编添加】

• 一地鸡毛啊
• 岩浆洋这是月球起源的一种假说，就是在地球形成早期，一个火星大小的天体撞击地球，砸出去温度超过10000度的岩浆，在地球轨道上互相吸引汇聚形成了月球，然后跟地球引力排斥一直到现在的稳定轨道。按这个假说月球刚形成时本身就全是岩浆。

嫦娥样本有关于月球钨、钛等同位素比值于与地球相应比值的比较研究吗？

对Apollo样本的研究表明：

月球的氧和硅同位素比与地球的同位素比无法区分，钨和钛等其他几种元素的同位素比也无法区分。这些比例在不同的行星和小行星之间有很大差异，因此地球和月球之间的这些同位素比例相等，这使得月球不太可能是由其他地方形成的天体撞击地球之后形成的。

换句话说，对Apollo样品的研究结果构成了对大碰撞假说的挑战。如果嫦娥样本表明这些同位素占比与地球不同，那么对大碰撞假说的这个挑战就没有了。

同位素占比检测应该不难，为什么不见有嫦娥样本的相关结果公布？