知识也好，学科也好，从来就没有衰落的说法

【本文来自《教授说文科衰落不分国界，建议选学不容易被AI替代的专业，你怎么看？》评论区，标题为小编添加】

这个说法，典型的混淆了学科发展与学科就业两个概念。

1、知识也好，学科也好，从来就没有衰落的说法。知识传授的是真理，跟宗教信仰不一样，不存在衰落不衰落的问题。当今社会，也不是文科衰落了，而是人才过剩了。而理工科不断拓展领域，求职需求还在增加。

2、哪个学科的衰落，并不是用是否好找工作来界定的。比如考古学，现在这个专业本科生工作不好找，但这个学科衰落了吗？当然没有。因为现在考古工作并不比十年前显得不重要，也不是说这个学科衰落很快就要消亡了。而是人才饱和。行业能干的事就那么多，但是每年毕业的不断增加，业内退休的没几个，所以工作难找。

又比如教育学。现在老师也算挺好职业，但是学生一年年减少，退休的人数远没有毕业人数多，必然出现工作难找现象。但不意味着这个学科衰落了。人类自进入文明社会，教育就不可能衰落，不管社会怎么发展，小孩总是要上学要接受教育的。这个学科也一定在发展。

包括文科基础专业的中文、历史、法律甚至财经等等，学科重要性显而易见、比如中文和历史，除非我们这个民族没了，文明没了，不需要考察这个文明的历史了，否则学科就不可能衰落甚至消亡。但是明显行业人才过剩，求职容量有限。

3、理工科，其实也存在文科的这些现象。主要是传统理工科求职也出现问题，本质上还是人才大量过剩。只不过理工科会不断创造出新职业，所以看起来还有些亮点。

4、中国理工科不“衰落”的前提，其实是建立在世界其他国家衰落的基础上的。中国是世界工厂，所以才有了大量理工科就业岗位。但是欧美很多国家去工业化的前提下，他们的理工科一样就业非常惨淡。美国其实好多年前，理工类就很多专业的生源主要靠外国人尤其中国人。比如土木建筑，桥梁设计这些专业，美国一年到头都修不了几座桥，毕业也没工作。

5、还要注意这个人的背景，他是美籍华人。对于美国来说，文科很大一个就业岗位，就是培养1450，这个行业直接养了几万人，间接受益上百万人。特朗普砍了经费，他们没工作了，这方面人才找不到工作了，这种专业，必然消亡。但把这种临时性的，为某个目的造谣抹黑的专业当文科，为免也偷换概念了。