我觉得会被取代的会是更被程式化、逻辑性更强的理科

【本文由“印加节度使”推荐，来自《当实现AI全程教学，很多老师那都可以下岗了，尤其是文科类的老师》评论区，标题为小编添加】

• AK47
• ???
  
  这个话题本来就是在展望未来的AI社会的啊～
  
  怎么?
  
  为了反对而反对?
  
  哈哈哈哈
  
  然后在这个话题下，在未来教改的过程中，文科跟文科老师可能会是首当其冲的群体。
  
  我们继续讨论这个话题还是?
  
  为了反对而反对就没必聊啦。
  
  
  
  

其实恰恰相反，我觉得会被取代的会是更被程式化、逻辑性更强的理科，很简单，看看现在，美国和国内被AI取代的最多职位是什么就明白了。AI说白了就是人工开发的智能工具，它的开发是需要建立逻辑的，越精确的逻辑就能调教出越好用的AI，像数学、物理、化学这些逻辑性强、理论固定又成熟的学科如果仅仅是只要人学懂而不追求趣味性的话，就像是基础的程序员，AI是完全可以胜任的。而像文科类的，其实讲的不仅仅是课本（照本宣科的老师除外），更是文化内核和精神传承，是带有个人观点的解析，是需要双向的交流的。

读大学的时候，高数、基础化学这些科目我们老师都是照本宣科的念出来，但是对大家的影响都不大；而大学英语、毛概这些文科类科目却都是老师与学生互动学习来推进学习的进程。

再者，其实我觉得以后教师这个职位不会被AI取代，其实也是前面有人提过的双向的问题。你有没有想过一个问题，为什么大家都说网课效果差。其一，是因为网课缺乏监督性；其二就是网课是单向的，没有情感的交流。教学是年长者对年幼者传授经验与知识的过程，不是简单的文字灌输（这也是为什么大家讨厌照本宣科的老师，觉得听不进去）。学生可以带着一种敬重的态度与老师交流，却不会同样的对待AI；学生会因为老师的夸奖而高兴，提高学习的动力，却没有人会在乎一个AI的夸奖。你可能懂一些AI，但是在政治和人性方面可能还要学的再深一些。