中国的成就是“站在巨人的肩膀上”进行的再创新这说法对吗？

知乎里看到一个帖子，内容是说现在中国取得巨大的成就，是源自全面吸收学习西方，然后创新所达到的。（学习西方科学技术，学习西方思想文化）。

简单概括就是：中国全面学习西方现代基础科学（物理学、化学、数学、逻辑学、生物学等） 和工程技术（电力、内燃机、建筑工程、军事工程（美苏）、信息工程、基因工程、乃至卫星工程）。

通俗点说就是说，中国目前让自己强大和正在施行、教育、发展的一整套东西全是西方的，也就是说真正自己老祖宗古代时的东西并没有多大作用，仔细想想是这样，学校里的课程和教育体系都是沿用西方的，学校不教四书五经，明算（算学，和现在的数学也差别很大），策问和八股更不可能学。

在很多新闻和宣传中，经常会看到这段话：在很多领域，中国已经从“跟随者”转向“并行者”甚至慢慢成为“引领者”。

但是这个所谓的引领者只是在西方科学的基础之上进行的再创新而已，也就是说“地基、地梁、钢筋水泥、砌筑墙体”都是西方完成的，我们只是在这些之上做了防水防潮，调节沉降，添砖加瓦 添房梁而已，最多就是质量更好，更舒适安全，更适合当前需求居住，但是整个基础和结构却还是西方的。

比如量子科技是沃纳海森堡和马克思伯恩发明的；数字技术是美英还有欧洲众国家所推动的；高铁技术是十河信二还有赫尔曼；还有无数领域的东西，AI的概念理论是艾伦，还有很多都是西方的，生物科技啊，软硬件啊 ，外太空啊，军事科技啊  你能想到的都是西方理论发明概念。】

我举这些是想说，中国目前的强大和古时没有任何区别，都是强在应用而弱在原创。

这就是为什么我上次要发《李约瑟之问》这个帖子的目的所在，了解透彻这个问题才能让中国解决源自内核的那个世纪难题，就是你不能只强在应用，你还要强在原创 ，这才是能持续强大千秋万代的根本所在 。   你可能在这些应用上独自创新，然后强上几百年，重回历史上那个应用强国的地位，但是你能源头创新吗？ 我认为这才是避免周期律的问题所在。！  科学这个概念是会持续升级的，说不定未来千年之后的科学已经改天换地了，而那时我们会是那个开创者吗？

所以还是要从文明的源头去找原因。

一定要真正实现从“应用创新”到“源头创新”的跨越，那时的中国才是真正的世界强国，我相信届时连美欧日印都会发自内心的顶礼膜拜。