网游公司不仅剥削了他的员工，广大的基层平民玩家也是被剥削者

【本文由“guan_su27j15”推荐，来自《deepseek：当机器人可以替代人类90%的工作时，剩余价值理论还有效吗？》评论区，标题为小编添加】

• 竹鼠过街
• 如果按照你的假设，90%的劳动被机器取代，我可以肯定，这时绝对不是资本主义社会了。因为劳动已经成为稀缺资源，必然成为一种荣誉的象征。而财富像涌泉一样出现，已经反而不值钱了。这个特征已经接近马克思描述的共产主义社会了。
  那么，还能在多大程度上存在剥削？或许大家已经满不在乎了。

我认为马克思的剩余价值理论框架是绝对正确的，但是也有不足之处，关键一个问题是，在马克思的时代，他只看到了物质需求，物质商品，物质劳动，物质价值，而没有看到人类的社会性精神性需求，由此产生的精神商品，精神劳动，精神价值这个概念。

我以前曾经参加过一个网游项目，当时我就考虑过这个问题，实际上网游公司赚钱主要靠少量花大钱高额充值的“老板”，但是这个钱是怎么赚到的？是否只依赖网游公司员工创作的精美画面和好玩的游戏内容？

显然不是，再精美好玩的游戏，如果没有大量的普通玩家，全部游戏就是“老板”自己一个人玩，那绝对不可能吸引他大量充值花钱。“老板”充值买到的东西，“人前显贵”的精神价值占了很大比例，甚至是最主要的。

所以，网游公司不仅剥削了他的员工，广大的基层平民玩家也是被剥削者，他们精神劳动产生大量的精神价值，完全被网游公司拿走了。

以此可以类推到现在所有的流量经济，排行榜经济，乃至整个广告行业，等等。之所以马克思的理论在今天看上去难以描述现实经济活动，很大原因我认为是缺失了精神商品，精神劳动，精神价值的概念。当然这些概念要想量化非常困难，不过这个概念本身绝对是存在的。

再进一步推论，即使资本主义社会将来实现了完全的自动化生产，整个工业一个活人都不需要，它也不会改变剥削的本质，为了满足资本家的精神需求，他们会用比如基本收入（无需体力劳动就能获得）这样的东西养着全体社会成员，这些社会成员实际是在用自己的精神劳动，向少数资本家提供精神领域的剩余价值。