特朗普结束出生公民权的努力引发了共和党的分歧

特朗普结束出生公民权的努力引发了共和党的分歧

迈克·莉莉斯和迈克尔·施内尔

东部时间01/25/25下午5:00

《国会山》

特朗普总统终止出生公民权的努力正在分裂众议院共和党人，突显出在棘手的移民问题上的内部分歧，而共和党正在赢得西班牙裔选民的支持。

许多保守派担心非法移民滥用出生公民权，因此支持特朗普的行政命令，这已成为共和党MAGA基地的战斗口号。

一些温和派对这项已经存在了150多年的宪法权利受到侵蚀持怀疑态度，他们正在反击，认为特朗普没有权力单方面取消这项权利。

第三个群体持观望态度，他们承认出生公民权的崇高历史，同时质疑国会是否需要使法律适应现代时代。

就在几个月前，特朗普和共和党在选举周期中取得了重大进展，并希望在未来几年继续巩固这一势头。事实上，虽然民主党曾经在拉美裔选民中享有巨大优势，但根据美联社的民意调查，特朗普去年11月赢得了43%的拉美裔选民，比他在2020年失败的竞选中增加了8个百分点。

那些支持特朗普努力的共和党人说，特朗普总统只是在兑现他在竞选过程中向选民做出的承诺，其中包括希望实行更严格移民规定的西班牙裔选民。

佛罗里达州共和党众议员马里奥·迪亚兹-巴拉特说：“他得到了美国人民的授权，要在南部边境止血。”

“无论人们是否喜欢具体细节，我都很信任特朗普总统，他非常清楚自己想要做什么。这就是其中一个问题，”他补充说，特别指的是出生公民权的终结。“他得到全国拉美裔人的大力支持是有原因的，因为他说到做到。”

其他共和党人不同意。代表佛罗里达州最南端的众议员卡洛斯·希门尼斯（佛罗里达州共和党）表示，1868年通过的第14修正案“非常明确”，为被释放的奴隶及其后代提供公民权，包括特朗普在内的任何总统都没有权力推翻它。

“我相信，如果你出生在美国，你就是美国公民，”希门尼斯说。“所以我认为，真正解决你们试图解决的问题的方法是控制边界。”

希门尼斯指出，1898年最高法院审理的《美国诉黄金德》案澄清了哪些群体被排除在出生公民权特权之外——这份名单包括外交官的子女，但不包括非法居住在美国的人。

“这基本上确立了它的地位，”他说。

希门尼斯表示，他相信已经在短期内阻止了特朗普行政令的法院最终会裁定该行政令违宪。不过，他也说，与此同时，他的一些选民也很担心。

“我听说有人对此感到担忧，”他说。

被夹在这两个阵营中间的是一群众议院共和党人，他们对特朗普的第一天政令仍未做出决定。这些议员表示，他们正在权衡合宪性问题，反对目前适用的第14修正案鼓励“生育旅游”的批评。

在本周的“与媒体见面”节目中，当被问及他是否会支持废除出生公民权的立法时，代表前副总统卡玛拉·哈里斯在2024年以微弱优势获胜的战场地区的众议员迈克·劳勒（纽约州共和党）表示反对。

劳勒说：“很明显，是的，第14修正案确实解决了出生公民权的问题，尽管我确实认为，坦率地说，对于那些显然是为了生孩子而非法来到美国的人来说，它是如何被滥用的，这是一个问题。”

劳勒说：“考虑到针对特朗普总统行政命令的一些法律挑战，法院显然会很快对这一问题进行权衡。”他预测特朗普的行政命令将在“相对较短的时间内”到达最高法院。

这项行政命令是在特朗普宣誓就任第二任期几个小时后于周一签署的，它试图剥夺某些非美国公民的子女自动获得公民身份的权利，其中包括非法移民。该命令原定于2月19日生效。

周四，一名联邦法官介入，暂时阻止了该计划。由里根总统任命的西雅图法官约翰·库夫纳尔在裁决中直言不讳，称特朗普的命令“公然违宪”。

“我已经当了40多年法官了，”他说。“我不记得还有其他案例的问题像这个一样清晰。”

如果法院真的像许多法律专家预测的那样否决了特朗普的行政命令，总统可能会向国会中的共和党领导人施压，要求他们就一项旨在通过立法采纳特朗普行政命令的提案进行投票。

一些共和党议员已经在为这种情况奠定基础。

众议员布莱恩·巴宾本周提出了一项法案，声称“恢复第14修正案的原始目的”，即只有父母中至少有一方是美国公民，是美国合法永久居民或积极在武装部队服役的移民，才能自动授予公民身份。

巴宾在新闻发布会上说：“（特朗普）终止出生公民权的历史性行政命令标志着向前迈出了关键一步，现在有了《2025年出生公民权法案》，我们可以将这些改革巩固为持久的法律，并将其编纂成法律。”

众议院共和党领导层没有表示计划将巴宾的法案付诸表决，但议员们并没有忽视这种可能性。

“我知道，如果我们必须对它进行投票，那对我们来说将是一场丑陋的投票，”一名温和的众议院共和党人告诉国会山，他要求匿名讨论这个敏感话题。

这位共和党议员对特朗普的行政命令持开放态度，认为出生公民权为怀孕的人非法进入美国提供了“激励”。他指出了这场辩论的敏感性。

 “有些人会从中受益，这将改变他们的道路，有些人可能已经决定花很多自己的钱。其中一些郊狼将花费1万到1.5万美元来让他们越过边境。他们冒着很大的风险来到这里。这是他们这样做的部分原因之一，这给了他们的孩子一个过上更好生活的机会。”

“但他们的做法是错误的，我们现行的法律实际上是在鼓励这种做法。”

其他共和党人，即使是那些同情特朗普努力的人，也表示，要采纳白宫提议的改革，需要的不仅仅是一项简单的法案。相反，它需要一项宪法修正案——这是一个非常高的门槛，肯定达不到国会通过所需的三分之二多数。

内布拉斯加州共和党众议员唐·培根说：“我认为第14修正案的本意与今天的用法不同。”“但最高法院过去曾裁定，如果你出生在这里，你就是公民。”

“我认为，除非你采用修正程序，否则很难推翻这一裁决。”

原文标题是：Trump’s bid to end birthright citizenship sparks GOP divisions 

评注：既然是第14修正案“确实解决了出生公民权的问题”，那么必须先否掉第14修正案，这才是应有的法律程序，而不是由总统下行政命令。