聊聊某某等式某某不等式，四线城市百万房子好过上海千万豪宅吗？

随着中美人民对账持续深入，前两年在网上很火的某某不等式，又再次进入大家视线。

​其实这不是孤立事件，就在差不多1个月前，那会还没有小红书对账事件，卢克文等式也火了，起因是他说成都税后6000人民币好过欧洲税后2000美元。

这个话题在知乎上面有800多个回答，3600多万浏览量，充分证明了卢克文当前在“爱国流量”阵营分量。

对于卢克文这个问题，很多知乎回答也给出了肯定意见。

要知道，知乎目前已经算是缓则比较集中的平台。作为缓则著名的网站，有这么多网友赞同卢克文等式，说明很多网友确实认为中国国内生活水平，好于美国或者欧洲很多地方。

那么，该如何看待这个问题呢？

这非常有趣。

在讨论这个问题之前，咱们要先回顾一下那个经典的段子，富翁海滩晒太阳和渔夫聊天的故事，大家都听过的。故事当中，富翁劝渔夫多打点鱼，多挣点钱，渔夫说为什么呢？富翁说这样你就可以和我一样懒洋洋晒太阳，渔夫就说我现在不正在晒着呢？

所以这个故事里面蕴含了什么哲理呢？

幸福的真谛到底是什么呢？

如果只从躺在沙滩懒洋洋晒太阳享受生活这一点来说，确实渔夫和富翁都可以做到，幸福就是这么简单纯粹。

但这个故事没这么简单。

有人说了它是毒鸡汤，因为富翁可以随时来这里晒太阳，也可以去世界各地晒太阳，而渔夫只能躺这里，万一下雨了，他就没法晒太阳。

而且富翁不想晒太阳了可以去滑雪，可以去环游世界，他有无数种选择，而渔夫大概率只能在这里晒太阳。

因此这里面的区别在于，富翁有选择的主动权，而渔夫没有那么多选择的主动权。

但咱们又要反问一句了，富翁难道可以天天想晒太阳就晒太阳吗？一个人如果成了富翁，就必然有很多事要操心，这副躯壳也不是他那么自由，想怎么样就怎么样。

而渔夫的主动权又真的那么少吗？固然他可能没法环球旅游，但四处溜达溜达，流浪天涯似乎也不难吧？

大人物有大人物的烦恼，小人物有小人物的悲欢，《明朝那些事儿》用徐霞客结尾，说人这一生最大的成功，是用自己喜欢的方式度过一生，所以他写了那么多王侯将相，从朱元璋到李自成，哪一个又真的获得了真正幸福？

这话有没有道理呢？

然而这话如此超凡脱尘，前段时间似乎当年明月自己......

因此，幸福真的那么容易吗？

从这个富翁和渔夫的故事，我们至少能看出三层理解，你觉得自己在哪个大气层呢？

好，咱们谈了这么多，这和文章开头某某不等式，某某等式又有什么关系呢？

其实我想表达的意思很清楚，世界是如此复杂，生活是如此复杂，从来就不可能用一个简单的等式，或者不等式来定义到底什么是幸福，什么又是生活水平更高。

如果非要说上海2000元工资，生活水平超过纽约3000美元，或者成都税后6000，超过欧洲2000欧元，那当然在部分情况下也成立。

但是，问题在于，是不是一直成立？永远成立？

就像说富翁在海滩上和渔夫一起晒太阳，大家都很幸福一样。

或者徐霞客的一生，比朱元璋更有意义吗？

问题如果思考到这里，那就是一个纯粹哲学问题了。而不是一个生活水平对比的问题了。

可能有人会说，你这是虚无主义，把问题搞复杂了。

好，咱们回归简单。既然要说不等式，那咱们再讨论一个简单的房价问题。香港房价最高阶段，千万豪宅不过只是鸽子笼

如果你觉得香港房价太夸张，那么咱们看看稍微不那么夸张的上海房价

你看，千万豪宅，也不过就是七十平老房子，中环附近90多平（当然在香港就是千尺豪宅了）

一千万人民币啊，在全世界哪里都算是一笔大钱了吧？哪怕在美国都不是小数字了。

在香港，在上海，在北京，可能就只不过住这么点空间。

如果换了二线城市，至少也得有300多平，郊区大豪斯吧？

如果你再换了四线城市，1000万资产，你可以想怎么花，就怎么花。别说1000万了，随便100万买个房子，居住质量肯定超过香港和上海啊。

因此，咱们说一句，四线城市100万房子＞上海1000万房子，这个不等式成立吗？

你觉得成立吗？

如果不成立，是为什么？

一定有网友说，四线城市整体和上海北京这样的一些城市就不一样，它们的不一样，体现在生活的方方面面，不是只有一套房子来体现。比如城市的整体氛围，环境，感受，差别特别大，怎么能够只用一个房子来对比呢？

对吧？

请大家仔细思考这个对比。然后再联系陈平不等式，卢克文等式，以及富翁和渔夫的故事，朱元璋和徐霞客的故事......

仔细联想一下。

你觉得这里面的联系是什么？差别又是什么呢？

所以，这才是我想表达的意思关键。富翁和渔夫的差别，仅仅只是一个晒太阳吗？

那么，国内2000人民币物价水平，和美国3000美金物价水平，到底体现在哪里不一样呢？是购买力？还是什么？

其实，中美两个国家的国情就完全不一样。

有的东西，在中国非常非常便宜，而在美国非常非常昂贵；有的服务，则是在中国非常昂贵，在美国又非常便宜。

最简单的，人力成本，中国点个外卖，方便快捷，非常便宜，美国点个外卖如何呢？以及其它所有关于人力成本的服务，美国都贼贵。

这是为什么呢？

这本身就建立在中国14亿人口基础上，中国劳动力比美国至少超出3倍以上，自然就拉低了人力成本，更何况美帝已经发达了这么多年。

还有很多工业品，因为中国作为全球最大制造国，世界工厂，也大幅拉低了成本，因此都非常便宜；当然美国大多数生活必需品，相对于美国GDP而言，其实也很便宜，因为有大量中国廉价进口商品进来，也抑制了美国通货膨胀。

在大多数人理解范围，似乎中国大多数生活成本都是比美国要低，那么有没有反例呢？

当然也有。我有个发小，从小喜欢玩枪，去美帝以后那真是爽爆了，你知道在国内正常打靶，一颗子弹多少钱吗？

当然，玩枪只是一个例子，还有很多超出基本吃穿之外，生命体验的种种玩乐项目，应该说美帝这种体验感，普遍要好于国内，这是我发小说的，不是我说的。

就马洛斯需求理论，温饱之后，咱们再谈一个子女教育，国内鸡娃这个社会环境，鸡娃这一项是没有上限的，不知道各位朋友能不能理解？反正我身边每年给娃各种培训班花几万十几万的，比比皆是。

当然，美国有没有鸡娃呢？肯定也有啊。纽约地区给孩子找个网球教练，一小时100多美元太普遍了。

好了，其它例子就不一一列举了。

我想说的是，如果你非要比较中美两国生活水平，其实很难有一个标准答案。因为差别太大了。而每个人对幸福的理解也太不一样了。

所以，你看，社会是如此复杂，个体之间差距是如此巨大，简单讨论上海的2000人民币生活水平，是不是高于纽约的3000美金，到底是什么情况呢？

因此，当咱们在讨论不等式或者等式问题的时候，要想到世界是如此复杂，每个人生活千差万别，千万不要觉得中国人一定不幸福，美国人一定幸福，反过来也一样，也不是每个美国人都不幸福，每个中国人都幸福。

最后，如果非要简单一刀切，我就问大家一个问题，如果有的选，你是愿意在上海有千万豪宅，还是在四线城市有100万豪宅？假如说四线城市100万豪宅居住水平确实高于上海千万豪宅的情况下。

再问一个问题，如果你真的在上海有千万豪宅，会不会把它卖了去四线城市或者三线城市生活呢？

我想每个人都会有自己的答案，每个人都会有自己的理解。