国企民企私企是生产资料的不同组织形式

【本文由“山顶洞人BH”推荐，来自《为什么体制内越来越忙，压力也很大?》评论区，标题为山顶洞人BH添加】

• 众生平等

• 你想过没有？民企，还是家族企业能与国企相提并论吗？前面的是损失个人或少部分人的利益，而国企损失的是国家的钱，而国家的钱是哪里来的就不用再说了吧？

人们往往有种“迷思”，觉得所谓国企是属于每个国民的，所谓私企是属于某个私人的，所谓民企是属于某群民众的…纯属“望文生义”。

国企，民企，私企是生产资料的不同组织形式。所谓“国企”说是“公有制”，但目前全世界范围看，只要存在私有制，那私有制必然就要在公有制中“嵌入自己”。而自从“改开”以来，国企早就向“混合制”转变。现在的国企更多的是国家机器保障生产秩序的直接“工具”。只要国家这种“阶级统治工具”还有存在的必要，那“国企”作为“统治工具的工具”的属性就不会“消亡”。“国企”的生产经营也必须首先在国家统治维护生产秩序的框架下来理解。

国家的钱来自于“纳税人”这种叙事逻辑是资本主义兴起后“构建出来的”，它是为创造近现代民族国家“打基础”，但它不是“从来就有” 而现在已经开始“背离”。国家财政确实非常依赖“税收”，但广义的“税收”并不是全部来自“纳税人”，比如“铸币税”，比如“各种经营收入”，比如“主权基金”……创造“纳税人荣耀”光环确实有利于生产秩序的稳定，但纳税人仅仅只是社会生产的一部分而不是全部。

看得出你对于“国企”有种特别的感觉 ，你觉得国企也有你“一份” 。但可惜，在现在的政治框架下，你只能“主张”你能够“私有”的那一部分，而不是“公域”，“公域”你可以“参与”，但不能“拥有”。你的纳税和国企建立之间的距离相当于你和马斯克的资产差距。

你可以批评“国企”的各种弊端，可以建议各种改进措施，但批不批评在你，接不接受在“相关方” ，就如同你批评私企，只要对方是在现行法律框架下，你的批评也就只是“批评”。有违法行为你当然可以“举报”“起诉”。不怀疑你的好意，但“好意”仅仅只是“好意” ，好意不代表“可行”，更不代表“正确”。