这个判例，几个关键点，想请教一下专业人士

【本文来自《父母出资购房离婚后女方分得60万，如何评价这一判决？》评论区，标题为小编添加】

我来给大家捋一捋，房子开始130w，父母出钱40w，占比30%，剩下是小两口还贷，不管是小两口谁的收入还的，都是夫妻共同财产还贷，资产一人一半。目前房屋升值至200w，父母占比30%，就是60万，剩下140万资产夫妻平分，应该是一人70w，法院判补偿60w，其实已经考虑到实际的还款人以及男方资金压力，女方少拿了点。

几个关键点：

1.一审法院将父母后来支付的32w认定为夫妻共同财产显然是不妥的，这和继承父母遗产有本质的区别，父母在世，对于自己的出资有最终的解释权，只要父母在法院上表达这部分需要单独计算就应该单独计算。而不是采用遗产的默认规则。

2.网友不要以为结婚后男方用个人工资还贷就和女方没关系了，婚后的收入统一算成夫妻共同财产，还贷资产处置自然也是一人一半，除非是父母还贷，不然就是统一认定为夫妻共同财产。这里保护女性权益是完全没有问题的。

3.房屋增值不代表立刻就能变现，男方短期不会出售房产的前提下，女方离婚确实相当于提前对付资产价值，如果以后房产下跌，女方就没有风险了，风险全在男方。而且男方要还贷，还要对付女方资产变现，资金压力不可为不大。这才是广大男同袍鸣不平的根本，男方风险压力巨大，女方提前套现走人。

4.如果以后房价下跌是否能追回补偿资金呢？这个问题涉及到期权变现问题？请专业金融认识解答一下。