深赞！施琅:"哪怕台湾成为废墟，我们也必须收复！"

看到这个标题，肯定会有人要骂我。但是，我想说的是，这句话不是我说的，而是施琅说的。

1683年，针对台湾问题，施琅给康熙皇帝写了一封非常有名的奏折，那就是大名鼎鼎的《恭陈台湾弃留疏》。

恭，恭敬；陈，陈述；弃留，该弃该留；疏，奏疏。

合在一起的意思：恭敬的陈述台湾该弃该留的奏疏。

这封奏折洋洋洒洒2000字，详述台湾与东南海防的重要关系，文中有这么一段话：“盖筹天下之形势，必求万全。台湾一地，虽属多岛，实关四省之要害。勿谓被中耕种，犹能少资兵食，固当议留；即为不毛荒壤，必藉内地挽运，亦断断乎其不可弃。”

翻译成现代话就是：筹划天下的形势，一定要追求万无一失。台湾这个地方，虽然是个岛屿，实际上关系到四省的要害。不要说那里的耕种还能稍微供应军队粮食，就应当商议保留；即使是不毛之地，必须依靠内地运输物资，也绝对不能放弃。

这就是文章标题的原始来源，也是“宁可台湾不长草，也要解放台湾岛”的来源——这句话可不是普通老百姓喊出来的，而是新中国的一个非常有名的将军说出来的。

施琅为什么要给康熙皇帝写这样的一封奏疏？

1683年，施琅率军攻克台湾，明郑政权覆灭，清朝实现了对台湾的统一。然而，当时朝廷内部对于是否保留台湾存在激烈争议。部分官员认为台湾孤悬海外，治理不便且耗费钱粮，主张放弃台湾，将人口内迁。在这一背景下，施琅上疏《恭陈台湾弃留疏》，阐述自己对台湾战略地位等方面的深刻见解，力主保留台湾。

施琅为什么力主“保留”台湾岛？

其实，他在奏疏里面说得很清楚，施琅指出台湾是东南沿海的重要屏障，关系到东南沿海数省的安全。“台湾一地，虽属外岛，实关四省之要害” ，若弃守台湾，荷兰等西方殖民者可能会卷土重来，利用台湾作为基地侵扰东南沿海，威胁清朝的海防安全和沿海地区的稳定繁荣。

直接看地图。

台湾地处中国大陆、日本和东南亚的交界口，其绝佳的地理位置为倭寇（由中国和日本的海盗势力合流形成）的出没提供了大量商机，使得台湾本身也成为了海盗袭扰的重点地区‌。这些海盗不仅袭击过往的商船，还常常侵扰沿海的居民点和村庄。

大家再想想，蒋介石败退台湾后是如何和大陆对抗的？

蒋介石经常派战舰、战机袭扰和轰炸大陆的沿海地区，而那时我们的海军、空军力量非常薄弱，根本没有什么好的应对方法。

大家再想想，如果台湾被别国控制，并以此为“跳板”不断的袭扰、攻击中国大陆，我们岂不是再无宁日了？

诚然，现在的中国，没有谁敢对我们出手。但老虎也有打盹的时候。如果不在我们强大的时候收回台湾，那么一旦“打盹”了，将会给子孙后代带来无穷无尽的灾难。

相反，如果台湾控制在我们的手中，那么敌国想要通过海上侵略中国内陆必将会付出惨重的代价。

台湾为什么能起到这么大的作用？

很多人不懂台湾的作用，是因为他们不懂军事。

我不知道大家有没有想过一个问题：在古代，一个国家侵略或攻打另外一个国家的时候，经常会不计代价的一个城池一个城池的攻打，为什么不绕过一些城池直接攻打对方国都？

在古代，人口相对比较少，只有农民在种地的时候才生活在城外。在乱世，生活在城外是非常危险的，所以很多时候，他们不得不将粮食储存在城池里面，因为城池不但有牢固的城墙，里面也有大量的兵力。所以，在古代，城池就是各种物资的聚集地。

试想，如果你率领大军直接扑向敌国都城，很多城池都没有攻打，会面临什么后果？

对方的都城肯定是非常牢固的，想打下来肯定是非常困难的，就要打持久战。这个时候，粮草的供应就成了重中之重。大军在前面攻打国都，后面的粮草供应必然就缺乏有效的军力保护，这个时候对方城池里的军队出来切断你的粮草供应，你的大军还有活路吗？

我们在看历史的时候，经常看到很多失败的军事行动都是粮草被对方切断导致的，原因就在于此。

正因如此，我们才有了“攻城掠地”的说法，只有先“攻城”，然后才能“掠地”——你不把一个地方的城池攻打下来，那么你是永远无法有效占领那片地区的。

或许有人说：一个一个攻打城池代价太大，难道我不能对一些不重要的城池“围而不打”，然后主力直扑敌国都城？

围而不打，你需要多少兵力？

敌人在城池里面有一万人，你需要多少人才能围住这个城池？

在古代，你想要围住一座城池，需要的兵力至少要是对方的2倍以上。一座城池里面有一万敌军，那么你想要围住它，至少需要2万兵力，否则你根本围不住。更何况，城池里面有粮食，你还要派出大量军力给自己的围城军队供应粮草，这样一来，你需要的军队数量就更多了。

《孙子兵法·谋攻篇》中说道：“用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之”，其意思就是：用兵的原则，有十倍于敌的兵力就包围敌人，有五倍于敌的兵力就进攻敌人，有一倍于敌的兵力就要设法分散敌人，有与敌相等的兵力要设法击败敌人，兵力比敌人少就要退却，实力不如敌人就要避免决战。

所以，在古代，你想要吞并一个国家，没有别的办法，只能一个城池一个城池的攻打，只要你漏掉几个城池没有打，就可能导致你整体的失败。

大家想想俄乌战争，俄罗斯是不是采取一个地区一个地区打的？在开始阶段，俄军并没有一个城市一个城市的打，而是快速突进，甚至想直接拿下基辅，最终的结果是什么？最终都退出去了吧。

你绕过一些城市不打，一旦你陷入僵局，那些城市里军队就会出来攻打你运输补给部队，没有了补给，只有死路一条。

现在的俄罗斯是不是在一个村庄一个村庄的打，一个城镇一个城镇的打？

这样的例子非常多，我们再给大家举一个。

大家知道在冷兵器时代中国最重要的关口是哪个吗？

对的，就是被誉为“天下第一关”的山海关。

为什么山海关能被誉为“天下第一关”？

就这么说吧，在冷兵器时代，只要守住山海关，那么北方的游牧民族就无法彻底占领整个中国。

在古代，中国为了防止北方游牧民族的入侵，历朝历代都修建了长城，从秦朝到明朝，几乎每个朝代都在修建长城，首尾相连，长达近万里，所以又被我们称为“万里长城”。

这些长城都修建在高山绝壁之上，易守难攻。

万里长城的起点就是从山海关开始的。

大家看下面的图：在山海关的北面就是辽河平原和东北平原，那些地方都非常肥沃，是游牧民族的重要基地。北方民族想要入侵到中原地区，只有一条最好走的道路，那就是“辽西走廊”，而山海关就是控制着“辽西走廊”的。

山海关的西边是燕山，东边是大海，山海关正好建立在这两者之间，甚至一直延伸到海里。

下面这个图就是山海关的示意图：

只要你控制了山海关，那么北方游牧民族想要入侵中原就必须要翻山越岭。

在冷兵器时代，你想要翻越崇山峻岭入侵中原地区，那简直就是一场灾难。

山路非常难走，粮草运输不便，各种大型攻城装备更加难以运输，所以北方游牧民族想要入侵中原，只能“轻装上阵”，自己携带有限的粮草，而且为了减少粮草的消耗，必须要加快行军速度，只能出动骑兵……

我们在看历史书籍的时候，经常看到“北方游牧民族入侵中国边境地区抢掠一番就又撤了”。比如，在明朝的时候，清军曾五次入侵大明，但是每一次在抢了人财物以后就又都撤出去了。

清军连续五次攻入大明腹地，但是为什么每次都只是抢掠一番就又都撤出去了呢？

答案就是：因为山海关建设的异常坚固，始终控制在大明的手中。

为什么山海关有如此重要的作用？

因为只要山海关还控制在大明手中，那么清军就无法迅速的打到大明腹地，只能“翻山越岭”，行军速度大幅度下降不说，粮草和大型攻城装备都跟不上，而清军攻占的那些长城关口很容易就被切断了。一旦后路被切断，粮草供应中断了，那么很容易就被耗死了。

最后大明是如何被清朝灭掉的呢？

大家肯定听说过这样一句话：大明之所以灭亡主要就是因为吴三桂引清军入关导致的。

这里的“关”就是指：山海关。

这些和台湾有什么关系呢？

道理和上面是一样的。

如果敌人想要从海上入侵中国，那么就必须要先把台湾打下来，否则敌人在攻击我们的时候，我们在台湾岛上的守军就能择机攻击对方的后勤部队，包括运送兵员的船只、运输武器装备的船只和各种运输物资的船只。

敌人想要通过东南沿海入侵中国大陆，那么就必须要先打下台湾。

试想，如果台湾控制在我们的手中，我们在大山里面挖掘无数的洞穴，里面储存几千、几万枚导弹，谁还敢通过海上入侵中国？你不打台湾岛，直接攻击大陆本土，我们就用导弹不断的攻击那些防卫能力比较弱的运兵船、运武器弹药物资的船只。如果你打台湾，台湾是山地地形，易守难攻，想要占领台湾岛必然要付出惨重代价，同时也为我们争取到大量的时间。

所以，台湾对中国的国家安全异常重要，必须要收复。

一说到“收复台湾”，网络上的一些“圣母”就说：打仗是会死人，台湾人都是“同袍”，怎么能自相残杀呢？

在我们强大的时候，如果我们不收复台湾，哪天你弱了，你还能收回吗？那时，敌人再占据台湾，那我们离死就不远了。

所以，哪怕把台湾打成废墟，我们也必须要收复台湾。

君莫愁