经济模式为什么会破坏生产关系和经济运行？

深思的蓝

01-13 14:26

这篇文章里的内容是专家学者们很少讲的。它揭示了经济模式是怎么破坏生产关系，把经济循环毁掉的。

经济是一个生产要素互相合作，生产财富的过程。

因为财富生产是合作的，所以就有“生产关系”。

不同的生产关系就构成不同的经济模式。

生产关系的大致内容是，不同的生产要素各自负责什么，谁领导，谁服从，谁是财富生产的主力军，谁是附属者，以及产出的财富怎么分配……

在这里面，“财富分配”是一个关键内容。

因为生产需要人力，人活着需要财富。如果财富分配错误，人们生活不好，无力消费，使消费低迷，尤其是生产的主力军生活不好，那么财富生产必然遭遇损害。

所以，被刻印在经济模式里的“财富分配规则”对财富生产和经济运行是有重大影响的。

生产要素有三个——方法、劳动和资源。

这三个要素的所有者形成三个阶级——创新者、劳动者和资本家（含权贵）。

阶级不是主观臆造的，而是客观存在的。原因就在于生产要素是客观的，不是主观臆断的。

所谓“生产关系”就是生产三要素的所有者，即三个阶级之间的关系。

这里面，财富分配的正误，公平与否，会直接决定三个阶级的生产力能否稳定健康地运行，继而决定生产和经济的运行能否良好进行。

需要强调的是，财富生产的主力军是两个——创新者和劳动者。请注意是“两个”。这“两个”对经济运行有非同一般的意义。他们在财富生产中发挥着非常不同的作用，也使经济运行呈现出极其不同的面貌。

人不是天生会劳动的，是正确的方法把人类活动变为劳动，然后指导劳动把自然资源加工成财富。所以，科学技术是第一生产力。它既决定了财富的有无，又决定了财富的增量，即利润。

但是，方法（创新）是虚空的，是想法，而心想事成是不可能的。想法必须落实在劳动中，才能变为物质实践活动，才能真正生产财富。因此，劳动也是财富生产在主力军。它在经济运行中起到了中流砥柱的作用。特别是在科技创新放缓甚至停止的时候，利润消失了，但是劳动可以保证财富总量不下降，即经济不发生萧条和衰退，不会有经济危机。

因此，科技创新的起伏变化决定经济周期的变化，即经济增速上升与下降的循环变化。简言之，就是“利润增速”起伏的周期变化。由于创新受灵感影响，灵感是人类控制不了的，所以经济周期也是人类控制不了的。宏观经济的利润变化是人类控制不了的。

劳动的起伏变化则决定着财富总量的增减变化，也就是决定着有无萧条和衰退，会不会有经济危机。特别是在科技创新放缓的时期，财富增量越来越少，总量趋于固定，这时劳动能否维持原有规模就决定了财富总量能否维持得住，经济是否会发生萧条和危机。

自然物是一个相对固定的数额。它在人类诞生前就已经存在于大自然中。

“自然资源”的数量则随着人类方法的发展而变化。有什么样的方法，就有什么样的劳动，继而就有什么样的“自然资源”。

所以对财富生产来说，自然资源虽然非常重要，但是它比较“被动”。它无法从自然物自己变成自然资源，也无法从自然资源自动变为实用的人类财富。

因此，没有资本家，创新者和劳动者就能生产财富，因为自然物就在那里不会消失。而没有创新者和劳动者，资本家没法生产财富，因为自然物不会自己变为财富。除非，资本家也承担创新和劳动的责任。

由此我们说，创新者和劳动者是财富生产的主力军，资本家不是。

财富分配的主要依据应该是“创新依据”和“劳动依据”，而不应该是“资本依据”。

如果财富分配错了，创新者在脑力上，劳动者在体力上，做了付出，而财富回报不足以弥补这些付出，即“创新力再生产”和“劳动力再生产”无法完成，结果就是生产力被损害，财富减少，经济陷入危机。此时，哪怕资本家赚得盆满钵满，利润飞涨，宏观经济也会走向衰退，掉入深渊。因为资本家不是财富生产的主力军。财富到了资本家手里既不能维持住总量，也不能实现增长。除非资本家能代替创新者和劳动者实现原有规模的创新和劳动。这显然是不可能的。

因此，一旦“财富分配规则”错了，经济模式就会破坏生产关系，继而损害经济运行。

经济运行受科技创新的起伏变化影响，呈现利润加速上升和减速下降两个阶段。它们循环发生，组成经济周期。

经济周期的变化意味着财富生产主力军也发生了变化。在利润加速上升阶段，创新者是主力军。在利润减速下降阶段，劳动者是主力军。他们之间交替循环，各自负责一个经济阶段。创新者负责财富增量的扩大，劳动者保证财富总量的不降低。

前面强调财富生产的主力军是“两个”，就是要让人们明白，他们各自作用的起伏变化形成了经济的周期性运动变化。这要求财富分配依据、财富分配规则也必须随之变化，否则生产力就会被损坏，导致经济危机。因为分配错误会破坏创新力和劳动力的再生产，使之无法恢复，最后毁掉生产力，毁掉经济。

这就是为什么经济模式如果永恒不变，必然导致经济危机和社会危机的原因。因为财富分配的依据和规则是经济模式的核心内容。经济模式不变，一般来说就意味着分配制度不变。分配制度不变，而经济周期却在变化，那么分配制度迟早会不符合经济阶段的变化，然后，不是创新者被损害，就是劳动者被损害，最后导致经济被毁，走向危机。

比如，私有制经济，含市场经济，始终把“追逐利润”放在首位，并以“资本”为主要分配依据永恒不变，这就是个有巨大缺陷的经济模式。因为其主要分配依据错了，既不是创新依据，也不是劳动依据。

由此，当科技创新活跃，经济增速不断上升，经济周期进入利润加速上升的阶段后，巨量的新增财富足够让各阶级的财富都增加，不使创新力和劳动力降低，于是分配规则的错误就能够被掩盖，让经济即使在错误中运行，也不至于爆发经济危机。

但是，当灵感减弱，创新放缓，经济增速开始下降，经济周期进入利润减速下降的阶段后，资方越来越无法从新增财富中获利，就在竞争的压迫下转向从别人的损失中获利，导致零和博弈。由于私有制经济（含市场经济）是以“资本”为主要分配依据的，所以零和博弈的输家就是“非资方”，主要是创新者、劳动者和普通百姓。于是，创新力和劳动力遭到损害，财富生产被破坏，经济自然就不行了。

具体状况会典型地表现在劳动者的利益被损害上。此时，资方面对利润下降的局面开始加大直接剥削的力度，迫使劳动者进行“内卷”。即不能从科技创新中获利，就向劳动者的体力和休息时间要利润，让他们加班加点不加薪，同时降低福利，甚至降低劳动保护以节省成本。

劳动者内卷之后，加班加点不加薪等于变相降低劳动力价格，这就是“减薪”。加班加点之后，一个人承担更多的劳动量，就可以使资方减少雇佣数量，这等于“裁员”。

减薪裁员一边使资方盈利，一边使劳动阶级因为收入下降和失业而失去消费力。消费低迷后，产销就失衡，产能就过剩。而资方仍然逐利，于是继续加大内卷力度，扩大减薪裁员，又造成劳动者的消费力更低迷，产能更过剩，资方不得不继续减薪裁员，形成恶性循环，最后把经济推向萧条和衰退，直至引爆经济危机。

这就是私有制经济，含市场经济模式，因为固定了经济模式而固定了分配制度，结果无法适应创新放缓，经济周期变化的现实，造成财富生产的主力军之一——劳动者的受害。劳动者受害，主力军被伤害，他们的消费被毁，即“劳动力再生产”被毁，劳动规模下滑，财富总量自然难以保住，经济也自然就走向危机了。

在公有制经济，含计划经济方面，当它进入科技创新放缓，经济增速下滑的阶段后，因为它以“劳动”为主要分配依据，能够较好地维持住劳动者的收入，所以消费规模被保持得较好，劳动力再生产也顺利完成。于是，产销平衡被维护，经济循环稳定运转，经济也就能健康运行了。

但是，当灵感出现，科技创新重回活跃状态后，创新者在财富生产中的贡献就明显大于劳动者了。此时，若仍然以“劳动”为主要分配依据就明显不公正了，就是错误的了。因此，创新者的创新力得不到合理的回报，还是按照计划分配，那么创新积极性就会被抑制，导致生产效率难以提高。如果此时以劳动为主要分配依据还不能落实好，变成了掌权者占据分配优势，权贵多拿多占，那么创新力和劳动力就会双双被损害，导致消极怠工，“吃大锅饭”的现象，经济就走向恶化，出现产能不足型危机。人们买东西需要凭票，经常排大队，甚至出现饥荒等严重灾难。

这也是经济模式不变，分配制度不变，哪怕不追逐利润，不以资本为主要分配依据，也同样会因为不能适应经济周期的变化，搞错了分配，伤害了主力军之一的“创新者”，而使经济发展被掣肘甚至被毁的例证。

以上就是经济模式破坏生产关系和经济运行的逻辑、过程和案例。它给人类的几个重要启示在于：

1、经济周期的变化是灵感变化，科技创新变化的结果，表现为宏观利润的起伏变化。它不受人类的控制。

2、经济周期的变化，宏观利润的起伏变化，意味着财富生产的主力军发生了变化。此时，财富分配的依据和规则必须随之变化，也就是经济模式必须随之变化。否则，经济模式永恒不变，财富分配制度也难以变化，后果就是至少有一个财富生产的主力军会被损害，那么经济运行，经济发展是不可能有好结果的。

3、计划经济和市场经济两种模式各有优劣，也各自适合不同的经济阶段。它们应该轮流主导经济运行，适应经济周期的变化，并互相包容，互相协调，互相取长补短，而不是互相对立，互不兼容，互相拆台。

历史上，除了突发的大型瘟疫和自然灾害外，小型的疫病，局地的自然灾害，或者缓慢的气候变化，都是不会引发经济危机和社会危机的。因为人类有储蓄的财富。

换言之，大多数的经济危机和社会危机不应被归因于“天灾”，而是应该归因于“人祸”。这个“人祸”的主要表现就是——经济模式长期不变，僵化死板，破坏了生产关系，毁掉了公平公正的分配，最后把经济与社会推向危机。

由此，当人们面对全面危机时，不妨检视一下经济周期、经济模式和分配制度是不是没有正确地配合好？

检视步骤如下：

1、先看经济周期处于什么阶段，是在稳定的上升趋势中，还是稳定下降趋势中。

2、如果是在稳定的上升中，那么“创新依据”是不是主要分配依据，市场经济是不是主要的经济模式。

3、如果是在稳定的下降中，那么“劳动依据”是不是主要分配依据，消费规模和经济循环是不是被良好维持，计划经济是不是主要的经济模式。