格陵兰在丹麦议会的一百七十九个议席里只有两席，在国家政策层面掀不起什么波澜

【本文来自《我国急需形成“意识形态决战”的能力》评论区，标题为小编添加】

先问是不是，再问为什么。开篇第一句就错了：

一，不是“美国候任总统之子去一趟格陵兰，就能让那里的人闹公投，想独立”，而是格陵兰一直有闹独立的政治力量和群众基础。小川普去只是蹭热度而已。你真以为川普有那么大的号召力。

二，格陵兰总理 Mute Egede 已经表示，格陵兰人要的是独立，不是加入美国，没有加入美国的意愿。

三，小川普去格陵兰访问带去了一批MAGA的帽子发给流浪汉，谁戴帽子出镜给谁买一顿饭，用这个办法收集了一堆 “当地居民支持MAGA” 的视频。

四，丹麦政府的表态首先是“格陵兰是非卖品”，其次才是“愿意与川普政府接触”，意思就是你个头大，我不敢直接揍你，但是话我先撂这，主权问题没的谈。国内报道的时候有意无意只提后一句不提前一句，倾向性非常明显。

五，格陵兰2008年已经自治公投过一次了，75.5% 的格陵兰居民赞成扩大自治权。公投以后丹麦政府给了格陵兰超规格的自治权，除了形式上服从丹麦政府和没有独立的军事外交权利，基本和一个独立国家没什么两样了。

六，推动格陵兰自治公投的前进党其实是坚定的 “独派”，既没给丹麦政府好脸色，也没给美国好脸色。前进党魁 Enoksen 担任格陵兰总理期间上调了美国租用军事基地的价钱。所以独派并不是美国的代理人或者合作伙伴，更不是美国的舔狗。

七，格陵兰在丹麦议会的一百七十九个议席里只有两席，所以在国家政策层面掀不起什么波澜。

八，川普提出收购格陵兰以后，丹麦国王腓特烈十世立刻修改了丹麦王室徽章（也是丹麦国徽），把原来挤在一个格子里的代表格陵兰的北极熊和代表法罗群岛的公羊给放到单独的格子里去了，其宣示主权的意味不言自明。