想起专访米尔斯海默时，他认为拜登政府在所谓“印太”方向做得还算及格

　　想起去年十月份专访米尔斯海默时聊了个话题，就是给拜登的外交政策大分，他说拜登在欧洲和中东的政策不及格，因为在这两个地区都发生了战争且美国失去了对局势发展走向的主导权，很被动，投入虽然很多，但在战略上处于不利地位，甚至被牵着鼻子走…

　　但是，他认为拜登政府在所谓“印太”方向做得还OK，算及格。依据是这个区域没有发生战争，美国对中国的遏制战略既避免了两个大国的直接冲突又一定程度上达到了维持美国在这个区域的霸权的目的…

　　我当时跟他说，这或许不能算是拜读政府的成绩，因为亚太地区的和平离不开中国对和平的坚持与克制以及对实力的适当运用…如果中国没有适时反制美方的一些举措，不在这个地区扮演定海神针的角色，那亚洲的这么多火药桶迟早要一个个被点爆…

　　他部分同意，但是他强调，在欧洲方向，美国是蓄意挑衅挤压俄罗斯，美国主观上希望俄罗斯坐不住并发起军事行动，这从主观上说美国这个战略就是错的…但是在亚太这边，美国主观上不希望发生战争，美国在这个地区部署力量不是为了刺激中国跟俄罗斯一样掀桌子，恰恰是为了让中国意识到掀桌子的代价并保持冷静，那么事实证明你们也是冷静的坚持跟我们和平竞争，并没有主动发动战争，那就说明美国的战略是凑效的…

　　聊到这里我发现我们有一个有意思的现象，那就是我们很多人认为美国在这个区域的军事活动和部署是蓄意挑衅，希望分散我们的注意力遏制我们的发展，所以我们的应对之策是用成功的可持续的发展以及对自身核心利益的捍卫去挫败他们的战略，如果我们在一些不是关乎生死存亡的且可以徐徐图之的问题上贸然动用武力，那我们就掉入了对方的圈套，我们有信心用时间去换空间，成功的发展会让一切迎刃而解…

　　但是在美国人那边，至少是老米这样的人脑海里是这么看的，就是他们认为和平竞争是好事，虽然他不能阻断中国发展但是他们认为他们有办法迟滞中国发展，但是如果中国掀桌子这就hold不住了，因为他们认为在亚太方向中国是积蓄实力并时刻准备用实力改变现状的一方，所以他们希望增加在地区内的力量配置来确保中国坚持和平发展同时无法在一些核心问题上取得突破…

　　那这么看来双方是有共识的，那就是和平。只要和平，双方都认为自己还有得搞…这也是双方在面上都还过得去的原因，没有一方认为战争选项能获得更优解，双方所有的实力展示都是为了让对方意识到战争选项不可取，但是谁也不知道任何一方在实力到一定层次的时候会不会主动选择破局摊牌（相比之下，美国比中国更怕这点）…

　　大家怎么看他的这一观点呢？

　　这个态势我感觉在懂王时代也是会延续下去的，本质上不会有大的变化…但是我们也知道，世事无常，在处于变革期的时代里，谁也不知道惊涛骇浪什么时候会突然翻腾…对危机与考验的扎实准备是对和平稳定的最好维护