历史能够“如果”和“假设”吗？

                                                                                 秦始皇统一六国

“如果1644年满清不入关，中国历史会有什么变化？”看到这个帖子时我写了上面的标题。但没有继续写下去，放了两天，不想写，因为没有这样讨论历史的。但今天早晨又看到了一个帖子，“千秋功罪：清王朝对中华民族之罪罄竹难书。你的看法是什么呢？”觉得这样讨论历史不可思议，我还真是没想好用什么语言来表达我的意思。我的不可思议不是满清入不入关的不可思议，而是这种对历史的“如果”和“假设”轻率到不可思议。

真有必要说说我的看法了，至少是出于一种责任。不想对两个帖子中的具体观点表示看法，引起不必要的争吵，没意思。只想说两个意思。

第一，究竟什么是历史？它实际有两层含义。其一，它代表着任何事物发生与发展的整个过程，这里所提及的任何事物无所不包，自然、社会、人类等等，当然也包括了帖友们正在争论的有关民族、国家的过往。其二，它是指专门研究任何事物发生发展过程的一门学科。而作为学科存在的历史，同样也遵循着一个至关重要的原则，这就是以已经确定的事实以及发展过程作为基础。

如果对历史事实与发展过程进行假设，从小的方面说，是对历史的不尊重，违背了最基本的常识，如此，所谓的历史也就不复存在了。从大的方面去说，这种讨论要么是别有用心，试图通过这种假设的历史达到某种个人的目的；要么就是居心不良，试图借此扰乱人们对于历史的正确认知。无论是往哪个方向去想，似乎都能说得通。

比如我国历史学家吕思勉先生所强调的：“历史者，所以说明社会进化之过程者也。”若对历史进行假设，便无法清晰地说明社会进化的真实过程。

从社会文化的角度来看，历史是一个民族传承和发展的精神支柱。对历史事实和过程的假设，可能会导致民族文化的传承出现偏差，影响社会的稳定和发展。在历史长河中，无数的经验教训都告诉我们，尊重历史事实是至关重要的。

第二，在中华民族的大家庭中，任何一个民族都是不可或缺、至关重要的组成部分，他们无一不为中华民族的形成、发展以及文化的塑造作出了属于自己的独特的历史贡献。这里面当然也包含满族。

类似于上面的这些帖子，各位朋友们不知是否认真思考过，以如此草率、轻慢的态度和方式来探讨中国历史上最后一个封建王朝，最终所导致的后果究竟会是什么？要知道，这样的行为实质上是在蓄意挑拨、离间民族间的感情！

从历史的维度来看，中华民族的形成与发展是各民族相互交流、融合的漫长过程。例如，在经济交流方面，各民族之间的贸易往来促进了物资的流通和技术的传播；在文化交融方面，不同民族的艺术、习俗相互借鉴，丰富了中华文化的内涵。满族在这一过程中，也发挥了重要作用，他们的文化元素也融入了中华民族的大熔炉之中。

从社会稳定的角度出发，民族之间的团结和感情的融洽是社会和谐发展的基石。任何试图破坏这种团结和感情的行为，都将带来严重的后果。这种轻率地讨论历史的方式，可能会引发民族之间的误解和矛盾，进而影响社会的安定团结。

        说点作为结束的话吧，历史是既定的事实，是不容置疑且无法更改的，它根本不存在所谓的如果和假设。要知道，如果历史能够随心地如果和假设，那么这压根就不是在真正意义上讨论历史，而是在讨论那些如果和假设。然而，需要明确的是，但凡如果和假设，都不是事物发展的过往历程。就拿历史学科的本质来说，其研究的是真实发生过的事件、进程和演变，而这些如果和假设，显然与历史学科毫无关联。在这里，我绝没有批评帖友们的意思，只是真诚地提醒各位朋友们，当我们展开对历史的讨论时，务必给予历史应有的尊重。

从众多学者对于历史的研究成果来看，历史具有其独特的客观性和必然性。比如，著名历史学家陈寅恪先生就曾强调，历史的发展是由多种因素相互作用而形成的，绝非是凭借如果和假设就能随意臆测和改变的。再如，钱穆先生在其著作中也指出，历史是一个连贯的整体，每一个阶段都有着其内在的逻辑和规律。

从社会和文化的角度去审视，历史承载着一个民族的记忆、智慧和传承。如果我们随意地对历史进行如果和假设，不仅是对过去的不尊重，更是对我们自身文化根基的动摇。所以，朋友们，我们真应该以敬畏之心对待历史，用严谨的态度研究和探讨历史，如果和假设与历史无关。

                                                                                                 历史的长城