借六代机出世之机，再问无人武器（顺试聊主编功能）

      开本帖我是怀着深深的怨念的，你们敢信？我一个号称“观网黑幕本幕”的人，之前军工组蜻蜓QA居然没选中我的问题，你们什么意思？这不是明摆着破坏我的“走后门”人设吗？帮帮忙，我辣么努力的把自己打造成“关系户”，我容易嘛我。

本来都以为自己诉苦无门了，诶嘿，你们猜怎么着，观网开通了“聊主编”功能。既然官方给了外挂，哪有不好好利用的道理。施佬，不让我托关系走后门是吧，是你逼我的，这次要是再撩不到你，我就要使出的压箱底绝招：告老师，啊呸，不对...是给领导打小报告，回头再开一贴聊总编，痛陈某主编不注重读者呼声，就问你怕不怕吧！

言归正传，我的问题源于自己对现代武器发展方向和趋势的疑惑以及无人武器是否能改变相关方向和趋势的疑问。诚然，之前军工组专讲无人武器的那期付费节目解答了我一部分的疑惑，但是仍有诸多关隘没完全想通，希望能有更多追问和表达的机会。再加上近期两款六代机的横空出世，六代机的未来发展又注定是和无人机配合的体系。于是想借着这股东风，再问无人武器。

一、核心疑惑

随着冷战结束和苏联的轰然倒塌，和许多东西一样，世界武器发展的主流思路也开始全盘西化，进入“精品化”时代：武器强调高度智能化和集成化，越来越强调多用性，原有武器分类中的界限越来越模糊，精确打击代替了火力的暴政。廉价、结构简单、数量众多的武器被嗤之以落后时代和土鸡瓦狗。但是个人认为在这条武器“精品化”之路中同样也有诸多弊端：

1、多用途的武器虽然提高了武器的战术灵活性，但和很多多用途的产品一样，容易样样通，样样松，在特定的战斗场景和特化战争环境中的表现往往不如传统武器。就像我们最熟悉的集成化工具——手机，除了通话沟通过以外，还可以拍照也可以编辑文本。但照片质量无法和相机相比，编辑效率也无法和电脑对抗。目前武器的发展思路是否有相同的问题。

2、“精品化”和高度智能化的武器必然导致价格昂贵，进而导致装备数量降低。虽然现代武器可以用较少的数量发挥原来更多数量老式装备的战术效能，但个人认为数量规模的缺失并不是完全可以弥补的。旷日持久的俄乌战争也证明，在武器没有明显代差的情况下，数量仍是致胜的关键，无论是人员数量还是武器弹药数量。

3、武器越来越复杂导致妥善率低和学习难度增加。武器体系越来越复杂，必然导致武器的妥善率下降，进而影响战时实际可投入的武器规模。同时为了确保战时有足够数量的现代化武器投入使用，也需要扩大单位部队的武器编制规模，一定程度上削减了新式武器战术效能提升带来的优势。另外，复杂的系统，使得培训合格武器操作人员的时间延长，一旦相关人员形成损失，就很难快速弥补。

4、武器越来越昂贵，让其本身变成了高价值目标。武器原来越来越昂贵的价格和集成化水平，让其越来越损失不起，其本身都成了高价值的战术目标。个人认为这是和武器的底层逻辑是背道而驰的，武器本身更应该是某种消耗品。真正战争时，对损失的瞻前顾后很可能导致战术决策的失误，进而影响战争的结果。

5、武器越来越复杂，导致快速响应越来越难。一种武器复杂的系统让其开机到完全进入战斗状态的时间越来越长，这会导致遭遇突然袭击的应对能力尤其是后续快速反击能力变弱。比如空战领域，施佬老家常说的“史光波”，如果我方机场遭遇敌方飞机远程投弹即脱离的打击，我方也许可以防御住，但先进战机进入战斗的准备时间较长，后续的追击和反击的时间节点就有可能错失。

    近几年的冲突中，无人机和巡飞弹开始大放异彩，虽然他们在传统空战上还不堪大用，但在对地和对海打击中已经有了不俗的战绩。而无论是无人机还是巡飞弹，作为打击武器都有着廉价、用途特化和数量众多的特点。于是，我的问题就是：未来无人武器的发展是否会改变武器发展的“精品化”逻辑；“数量”、“廉价”等概念是否会重新成为武器发展的主流；强敌的“复制计划”和獭言獭语中的“淹”的概念有多少现实可行性？

二、节目后的新疑惑和关于六代的疑问

在听了察话会“无人武器”和“六代机”的付费节目以后，关于军工组诠释的无人武器的未来展望，个人颇为认同，但仍有不少疑惑。既然主编撩都撩了，干脆一勺烩吧。

个人颇为认同在传统空战领域，我们需要的应该是高性能、任务灵活性强的高级无人机，而廉价、大规模的无人机队可能会应用在某些特化领域，比如要地防空增加火力通道。但这样的发展思路会触及我上文所说的两个疑惑：1、高性能无人机，必然也是一个复杂的系统，那么其妥善率和响应时间是否相比有人机有较大的提升，如果仍然提升不大，那么如果需要执行诸如上文所述的快速反击的任务，是否仍需要更多的针对性便宜特化型号？2、第二个疑惑和六代机有关，从中美关于六代机的理解来看，未来六代机无疑是有人机和无人机配合的体系。从“成六代”的“大身板”来看，其在未来空战中应该作为一个小型体系的核心节点存在，那是否意味着，“成六代”未来可能更多的是位于二线战场，作为远程武器投放平台和小型指挥中枢，“一线”战场未来主要是无人机的天下了？另外，根据美国的NGAD规划，其六代机体系可能是：加油机+侦察机+小型六代机+廉价无人机的组合以降低单架飞机的造价，维持机队规模。如果他们按照这个PPT发展下去，其六代机体系的规模应该大于我国？既然我国目前每年夸张的J20产量其实也是为了消弭美国的存量数量优势，那么如果面对未来美国更大规模的六代机体系，我国的高性能无人机如何应对可能的一打多局面？

另外，关于陆用无人装备个人有一些不同的看法，军工组的节目中说，目前比较现实的陆用无人武器方案无论是无人车还是无人狗，除了用于后勤运输外，在战斗领域更多的是作为某种自爆“陆地巡飞弹”使用。但是个人觉得，这种战术想象的实用性并不高。无人机之所以还有一定的拦截难度主要还是因为人类这种生物它必须借助比较复杂的工具才能飞翔。但是在陆地上情况会截然不同，无论是“自爆无人车”还是“攻击无人狗”其拦截门槛都会非常低。甚至低到非职业军人也可以有效的拦截，比如无人狗，铁丝网、壕沟是不是都能有效阻截，甚至一个拿着棒球棍的成年人或者渔网是不是也可以有效拦截。既然这种无人装备拦截比较容易，将其作为一种发展方向是否得不偿失？

嗯，基本上就是以上这些了，施佬你看着办，不要逼我说出你老家电影中那句经典台词：“时间差不多了哦！”