年轻人的工资低一些，情况很复杂，钱不够花才是正常的。

【本文由“落雕都督”推荐，来自《朝九晚五不应该是国家法定的工作时间，天经地义的吗？》评论区，标题为落雕都督添加】

• 星海小卒
• 我的意思是现在其实劳动者创造的价值比他的工资多很多。

劳动者创造的价值比收入更多，这才是正常的。

简单的说，全世界各个国家的人均GDP和人均收入之间，大概就是30-50%的关系。

我们国家人均GDP是1万多美元，大概就是10万人民币左右，人均年收入，大概就是4万左右（月薪3000计算），也就是40%，不高不低。

从另一个方面来讲，劳动才能创造价值，这是无可争议的对的，但是劳动并不是价值产生的唯一条件。

就拿最简单打螺丝来讲，工人把一堆零件组合成了机器，实现了从零件到整机的价值提升，但是，这个整机价值里，是包含着原材料价值，还有工人生产工具（包括厂房，水电等）的折损，还有管理阶层的人力与智力投入。

所以，如果某个工人说，因为我生产出了这个机器，这个机器归我所有了。

别人看他大概就像是一个疯子一样。

所以，一个人的工资多少，通常是以下公式：

个人创造的剩余价值×行业系数×当地物价水平

我们国家现在卷在第一项上，只有靠拼命加班，提高自己剩余价值总量才能拿到更多的工资。

欧美那些国家，他们因为数百年至今也没停息的对外掠夺，积累了大量的财富，所以他们的行业系数比我们高很多，也就是真正的做到了钱多事少活轻松。

但是这种是不可持久的，因为核心原因还是那句话：

劳动创造价值。

人类社会的进步，往往体现在生产力进步上，生产力的进步，就体验在通过劳动生产出很多的东西上。

光是想提高系数，赚轻松钱，这个钱很快也就再也赚不到了。

回到原话题，同样的工作量，同一个车间，老工人拿的钱为什么比新人多。

在排除了技术更好等因素之外，最简单的原因就是，这是人性的驱使。

比如说，一个人一辈子能赚到的钱总数是1000万。

这个钱应当怎么发才合理呢？

有三个办法：

一，把1000万平均到30年里，每个月的工资都一样多。

二，为了照顾年轻人的消费欲，前十年比后20年多发一倍。反正你老了之后，也没地方花钱了。

三，呈现阶梯式，前低后好，逐渐增加。

实际实施中，第一种会给人一种没有期盼的死气沉沉感，比如说几十年工资和物价都不涨了的日本。

第二种，整个社会会充满了怨气十足的人，因为每个人的收入都在越来越少，每个人都觉得自己活不下去了。

只有第三种，才给人一种幸福生活在明天的美好愿景。

所以，年轻人的工资低一些，情况很复杂，钱不够花才是正常的。