不敢高举中国已赢论和美国投共论两面大旗，就难免被宵小不断挑衅并委屈受气

这些年来不断有所谓“经济学家”发表所谓内部讲话，不看好中国但看好美国。很多爱国和拥护体制人士很是气愤，觉得宣传上被对方这样搞很被动。要我说：你为何不高举中国已赢论和美国投共论两面大旗？

很多人不肯承认中国在和美国的综合国力竞争中已经获胜并且优势还在扩大，而是喜欢说“中国坐二望一”或者“中国超美是持久战”。只要你承认目前是美强中弱，那么在与更看好美国的人进行论辩的时候在起跑线上就先输了一段。两个对手的强弱通常指的是什么？不就是对决的时候强的胜率更高嘛。你既然承认美国是强的一方，就难怪别人容易出现信心不足。

我一贯是持中国已赢论的。我认为中强美弱而且中国未来上限远高于美国。在这种情况下中国怎么会输？即使中国有若干次政策重大失误和面临很多困难，也无非就是在定量的程度上损耗一下，要掀翻中赢美输的局面非常困难。

更进一步，我还高举美国投共的大旗。有了这面大旗，你连去论证中强美弱都不需要。当然这件事情是可以做的，我以前也从方法论的角度做过，但后来我都懒得做了，直接讨论美国投共后得救的方案即可。中国都能托举衰退中的美国了，难道中强美弱不是一目了然吗？

如果你鼓吹美国投共论，你的论辩对手只要和你辩，他就离开了他熟悉的赛道而落入你的预设话题区。如果他认为在美国投共前提下中国都救不了美国，那美国岂不是太糟糕太惨了，我们还怕什么呢？如果他觉得中国可以救美国或者至少中国能不能救美国不好说，那就相当于间接承认了中国更强或至少具有不亚于美国的力量。