昨晚关于流浪猫狗的深夜瞎想，今天来详细聊聊

前天捡的那只小烂脸，一到家缩在笼子角瑟瑟发抖不吃不喝，无奈放在纸箱里搁在床脚，半夜起来喂粮喂水，又怕我家的三只大猫去掏，一夜没睡安稳。

熬到昨晚，心态崩了，发泄了一把，没想到引来了不少朋友的赞同和讨论。

今天心态好了点，来详细聊聊我的这些瞎想和网友们给出的意见。

昨晚我提出的主张是这4个：

1、限制商业繁殖、购买，迫使想养猫的人领养

2、宠物与主人进行信息登记、绑定

3、猫狗强制绝育

4、集中捕杀城市内无身份信息的流浪猫狗

首先，我绝不是仇恨流浪猫狗，我并非欲杀之而后快，而是希望它们好。我认为，这个好必然是要建立在与人和谐共处的基础上的。

要么不共处，要么和谐共处。

然而，现在城市中流浪猫狗的数量已经超过人类社会能吸纳的宠物数量。

泛滥的猫狗，携带病菌，带有攻击性；无规则约束的养宠主人，侵占其他人的生活空间，为其他人埋下安全隐患。这导致了爱宠人士与非养宠人士之间的对立情绪日趋激烈，极端情绪导致人容易被挑拨，做出高速拦车或是小区投毒等激进行为，进一步激化了矛盾。

因此我认为，单纯的护或者杀，都不符合我们和谐的愿望，也不能给猫狗在人类社会更大的生活空间。

因此，我的前两点主张，主要是希望能降低领养门槛、提高养宠门槛、降低养宠成本、提高弃养成本，后两点主张，是希望尽快控制住猫狗数量。

除此之外，@玉米地里吃过亏 同学在昨晚那篇文章的评论区里提出了两个非常好的点：

1.是否要限制宠物繁育行业

他说的非常有道理，不过我还是保留我的意见。

确实，宠物繁殖行业并不是直接导致猫狗泛滥的原因。但我主张限制宠物繁育，是希望能够促进领养，消化掉一部分流浪动物。个人情感原因，我确实不希望它们全都去死，希望它们能有个家。

我主张领养代替购买，但很多人不差钱，又喜好新奇稀少的品种，同时大量土猫土狗无法被消化只能被消灭。因此商业繁殖对我而言，是推动领养这条路上的一个阻碍。

彻底放手去做的话，我其实是想完全封掉宠物繁殖行业，考虑了一下，对于一个产业，封杀是不可能的，将市场拱手让人也是不现实的，因此我选择了“限制”这个措辞。但即使是“限制”，我也有担忧在，限制繁育导致品种猫狗更少，价格被炒高，让其他人看到有利可图，反而刺激了品种猫狗繁育市场，出现走私、黑产等。

至于技术人员失业，在我的设想里，官方领养机构的建立和运营，宠物信息平台的搭建维护，流浪动物捕杀、强制绝育的医疗团体，对于养宠人士不合规行为的判定与处罚，都需要大量的人力与技术，还是能消化掉一部分的。

2.领养门槛过高

这个问题我此前公开聊过，但私下里吐槽过挺多次。本来领养就很难，很多人还要求“国际领养惯例”。

我本就不高，还因为找不到领养而一次次下降的门槛

这些“国际领养惯例”包括喂天然粮不喂商品粮，最好本地人有房，封闭阳台装纱窗（这个还是有必要的啊，断腿很贵），不得转送，留身份证复印件，接受回访。

这些要求，对这只猫确实是好。也没法苛责提出这些要求的人，毕竟辛苦救回的猫，就怕找的主人不好，送它进火坑。但如此高的要求，确实也让很多人对领养这件事望而却步。

因此在我的设想里，如果能建立宠物信息登记，与主人身份信息绑定，对于弃养、虐待建立起惩罚机制，能否让送养的救助者们放心放手呢？

至于我说觉得自己的想法不现实，主要有两点：

流浪猫狗是个问题，但不是首要问题。目前咱们国家医疗、教育、养老等一系列人的问题，还都在一点点解决中，还顾不上花大成本集中整治猫狗的问题。

捕杀与强制绝育面临的道德问题。显然，非常不符合极端动保、圣母、键盘侠、西方人权/动物权的认知，一旦实行，怕不是要国际舆论场，国内社交媒体舆论内外交困。

但虽然眼下不能实现，但流浪猫狗的问题迟早要解决的，不如没事拿出来说说，提前抢占上升螺旋，铺垫好舆论基础。