韩国&叙利亚，极限一换一
mamimima
12-19 10:33
见笔者之前的系列文：
在之上文章《叙利亚的内战再起与尹锡悦的小丑政变》中，笔者判断：
剩下的一个月：
1美国内部犹太人在利用各种手段统一意见。昂撒人的民主党在为公利而拼命给共和党挖坑，为私利而做两党妥协。
（美国政治，昂撒人精英政客之间有一个非常通用的潜规则：
大家都默许捞私利，但党争要斗到底！
比如说的拜登赦免其儿子，这种公然捞私利的事，在其顶层而言，都是默认的。比如之前老巫婆窜访台湾，就是她私利为先，尽管当时民主党内都不少意见，但她干就干了。
还比如疫情时两党大把的股神，爆出来也屁事没有！
但是两党党争那是要坚决斗到底的。
这是双轨制的。
所以有人担心，认为拜登给自己儿子赦免，一定会在党争中向特朗普跪下。这是基本不会的，捞私利是精英福利，党争是职业工作。两者并不抵触！
就像川普一生破产几次，每次破产后更有钱。这就是美国的体制默认顶层精英捞私利。）
拜登留守政府为了在败选后，拼命给特朗普挖坑，在大选失利后发动了连招，在中东，联手以色列，鼓动土耳其挑头，让叙利亚内亲土反政府武装挑头发动内战，企图极大牵制俄伊的军事力量。在中亚格鲁吉亚大选过程中，对亲俄候选人的胜选，进行了暴力反对，企图在中亚牵制俄罗斯的力量。在东亚让尹锡悦发动政变，企图借此挑动半岛危机乃至内战来牵制中朝对俄的支持，在欧洲的法国，罗马尼亚等国压制反对声音，鼓动、帮助东欧加快武装，不惜极大代价，拼死坚持俄罗斯境内库尔斯克地区的战斗，调动大量北约军队，准备出兵与俄罗斯交战。
拜登的目的，就是全面恶化中俄甚至欧洲国家，中东国家与美国的关系，不仅给特朗普留下一个极端恶劣的国际环境。而且扩大中东、欧洲战争规模，引发东亚战争，来让川普政府一上台就进入战争泥潭。
拜登的整体战略目标，直指引发北约和俄罗斯的直接交战。从而形成一个既成事实——川普上台之后不得不将极大关注和支援投入欧洲。不得不也无法放弃乌克兰，从而保全了民主党这么多年在乌克兰及乌克兰战争中得到的利益。
拜登的这个目的，在中俄伊眼里就是个阳谋。
拜登的目的就是消除东亚对俄的援助，在中东和中亚牵扯俄罗斯的精力，从而将俄罗斯在欧洲的力量极端消弱，并形成对俄罗斯的军事孤立，进而用北约军事力量对其进行重大打击。
俄罗斯是拜登战略的直接目标。因此，之后各方的反应，是俄罗斯为主展开的。
东亚是中国来控制的，虽然俄相信中国，但是在战略执行中，必须假定最恶劣的结果——中朝被成功牵制。站在这个致命前提而言，中东叙利亚俄罗斯的壮士断腕的选择，就非常合理了。而在格鲁吉亚，从新总统正式上任的结果看，俄罗斯力保了中亚不破局。并在欧洲方向加强了与白俄的防御。
我们看俄罗斯在拜登败选后的应变反应都是围绕俄罗斯在欧洲独立应战北约的极端场景的准备。
在这个环境中，东亚破局了。11月，中国就公开警告不能容忍半岛生乱生战。面对韩国不断挑衅，北方朝鲜政府主动炸断南北通道，并公开声明无意对韩开战。眼见中朝不入局，拜登政府才不得不让尹锡悦冒险政变（一些新闻和宣传再极力撇清美国的主谋责任，但是我们看看尹锡悦事败后，韩国连续抓捕了军队、警察、特种部队，情报机构等等所有韩国国内强力机构的高级官员，这些部门根本不是文官系统能控制组织的。能全面控制韩国强力机构的高级官员们的只有美国）
但是尹锡悦的冒险，闹剧般的失败了。
随着韩国党政军里大把关键岗位官员，被抓的被抓，辞职的辞职，我们可以很明确的判断，在相当长时间内，韩国内部没法再有人（美国佬也不行），能挑动起半岛战争。
因为随着已经和未来继续大量关键岗位的官员的下台和被清算，美国可以借力抓手进行的行动的组织体系的大量指挥节点，被这次失败的政变后的清算系统性破坏了。美国要重建这个可以操控的组织体系，不可能几天几周甚至几个月能实现的。
我们可以大致判断至少在2025年内，韩国作为一个可以被美国操纵的傀儡的身份，被废了。在这个时间段内，美国如果还想挑动半岛战争，只能美军自己上。虽然我们看韩国外在表现只是在清算尹锡悦。但是韩国在东亚关键节点的失能，不比叙利亚在中东的失能。
韩国的中期失能，让俄罗斯应对拜登战略的危机得到根本性解除。
我们可以很明确的说，半岛作为一个关键胜负手的节点，韩国的失败让拜登总体战略基本失败。世界各国，尤其是桌上的主要国家，在这段时间承受了美国拜登留守政府极大的战略压力。基本逐次摆脱了这个战略冲击。他们就会逐次来华沟通协调下一阶段应对川普上台的新的国际局势。
第一个来的就是战略环境彻底翻盘的俄罗斯。随着访华的梅姐夫回国，俄罗斯进行了一系列大动作，高调公布朝鲜军队参与俄罗斯境内的战斗，在整个战线对乌克兰各个防线进行大规模的进攻和打击。并对北约发出了打更大战争的威胁。显然，北约军队正式下场，已经不可能了，除非美国民主党彻底发疯！
格鲁吉亚总统近日也正式上任。中亚危机得以解除！
马克龙的代表也在跟中国谈马克龙的访华，显然随着民主党战略的失败，欧洲内部的压力将开始逐步缓解（法国新总理的上任，德国总理被弹劾）。我们喜迎马克龙的再次来华！
下一个还有谁？
现在我们基本可以做出结论：
拜登留守政府的全球挖坑埋雷战略，最终全球形成的结果就是韩国&叙利亚，极限一换一。
我们怎么评估这个现有博弈的结果？将决定我们怎么预判一个月后会怎么面对川普的全球战略的问题。
下面我们就中东，欧洲、亚洲三大地域的力量对比变化来进行讨论。
首先，我们做一个整体的定性：这一个多月的全球博弈，基本挫败了美国的战略企图，基本稳定了原有的战略环境，基本保持了原有战略地位。
1、东亚方向，反霸权力量得到增强
韩国能力暂时被废，是美西方力量在东亚大幅弱化的现实表现。客观反映了中国在东亚的控盘能力，而韩国的失败，不仅让美国之后政府再在半岛生事的企图极大弱化，更给东亚其他美国走狗国家以极大威慑，我们看到日本那个想辞职但大家都不让他辞职，公然上班摆烂的日本首相。以及表现立即开始缓和的菲律宾。以及我们这一次低调的没有围着台湾演习，却惊的台军几乎把大部分装甲部队调动起来，所表现出来草木皆兵的恐惧心态！
中国是这一轮全球反霸权的力量核心。东亚反霸权力量的增强是战略优势提高的明确表现。因为他会呈现向其他区域力量延伸的直接作用。这个作用首先反映在欧洲方向。
因此，川普上台后，将不得不面对更加弱势的东亚局面，如果美国在川普时代还要继续跟中国在东亚博弈。将必然面对越来越困难的局面。也就是说，美国为了维持美国在东亚的既有地位和利益，必须东亚加大战略资源的投入。这个投入，仅仅多卖一些武器给台湾是没用的，甚至给日韩菲中远程导弹都没什么什么用。东亚，美国小弟的领导人，办不成事，不办事那么，给什么都没用，除非自己直接下场。
也就是说，川普在东亚面临，不作为，被中国力量不断增加被迫被动增加战略资源投放...最终到自己无力再投而崩盘。
如果作为，就有两个选择，一认怂，发挥川普极限施压的能力，最后剥削小弟们一轮，在东亚加快收缩力量，无视小弟们各种小心思，大力搜刮小弟们一波，期望在川普四年里东亚不要崩盘。二冒险，美军主动跟中国在半岛或日本进行一次有限度的战争博弈。
从理性的角度，认怂和冒险都是不理智的。川普只能干四年，刮狠了，官逼民反，收缩力量快了，小弟们也不是省油的灯，万一那个二五仔觉得有利可图，想给未来新老大送个投名状也说不定。
美国在川普时期，在东亚不作为是最可能的选择。
适当收割东亚，保持东亚力量，力保在任期内不崩盘。同时在其他方向发力，吸引中国的支援力度，尽量消弱所谓2027大限的来临可能。如果大限发生，用东亚存在的力量作为筹码，跟跟中国交易一些全球战略利益。
2、欧洲方向，俄罗斯的优势再不断扩大
这个扩大包括俄罗斯自身力量的扩大（朝鲜军队公开介入是标志性表现，乌东和库尔斯克战局是表现场景），以及北约力量的消弱(北约直接介入的可能被大幅消弱，导致北约内部的分化力量得到维持甚至加强，这个可以靠最近是否有欧洲领导人来华来表现)。
东亚保持稳定，打破了拜登政府的战略的核心要点。彻底破坏了俄罗斯这一轮应对挑战的极端不利的战略环境的前提。也是朝鲜军队援俄公开化的底气来源。中国没有公开援助俄朝军队是留给川普战略选择的空间，如果川普继承拜登欧洲战略，加大欧洲战场的投入力量，最终一定引发中国对俄朝的公开军事援助。
如果选择不下场不和平的原有策略，那么俄罗斯的不断持续的消耗战争，将成为北约各国不断消耗的无底洞。
但是如果川普坚持他选举承诺，要尽快促成俄乌战争停战。那么彻底放弃乌克兰，明显无法满足俄罗斯的地缘战略安全需求。东扩到头的北约怎么形成跟俄罗斯的地缘安全新环境？东欧战略格局会不会因此发生巨变？北约内部会不会因为乌克兰彻底战败而发生巨变？这就需要看欧洲国家的智慧和美国的手段了！
3、美国大选之后，对中俄而言，中东的战略地位下降
笔者在《川普胜，民主党迎来关键的两个月》一文里判断，美国这轮大选，选举前反映的是美国犹太人内部矛盾。但是随着大选结束，其内部矛盾就逐渐回归传统的昂撒两党党争！
而事实也是如此，一年前巴以战争爆发，美国在两线被人拉扯的被动，是犹太人内斗，而昂撒势力旁观的结果。而大选失败后，美国凌厉的在全球发动反击，是美国昂撒人重归主流的结果。
也就是说，之前，在中东抵抗之弧对以色列打击，对美国的牵制有效性，是因为美国大选需要。犹太人需要，而反霸权力量对以色列的拿捏，是因为形成了对美国大选影响巨大的局面。但是随着美国大选落下尘埃。以色列对美国的牵制作用，就没有那么大了。这里不是说没有影响，而是说没有大选前那么大。
这就是俄伊出卖阿萨德的战略考虑原因之一。
中东战略地位下降，东亚的战略危机以及欧洲的战略被动，是形成俄伊在叙利亚战略选择的几个主要因素。
叙利亚被出卖，导致中东反霸权力量的消弱是客观结果。
但是到底消弱到什么程度，还需要看几个月才能得到结果。因为叙利亚局势的演化，还有大量可能性。
土耳其是否能上桌，美以能不能控盘叙利亚，叙利亚新政府能不能建立并稳定下来，俄罗斯势力及抵抗之弧的力量演化的结果。都将决定不同的演化结果。对各方的得失是不同的。
而面对乱局，川普有没有勇气重新向中东大量投放军事力量，直接进入战场，更会影响结果。
让中俄在东亚和欧洲不胜而消除美国跟其的博弈，并进而在中东完成重新控制，或许就是在川普任期中实现的对美最优结果。
但是你美国挑动起的博弈，你不想玩，中俄就不跟你玩了？有这么好的事情？
如果你美国宣布从东亚全面撤军是美国的重大胜利，或许中国就默认你胜利了。
如果你美国逼北约不少国家退群宣称是美国的重大胜利，或许俄罗斯就默认了你胜利了.
否则俄罗斯付出数十万人的献血，中国付出的万亿计的经济损失，你说不想玩了就不玩了。
如果川普上台，选择稳定东亚欧洲，投入大量资源到中东，或许中俄就乐见美国自己跳下坑，适时在关键位置背后补上几脚。
因此美国要大力投入资源到中东的前提，必须解决俄罗斯和东亚的战略压力。
如果川普一上台就选择加大跟中俄，或跟中方博弈的强度。那么必然迎来比拜登时期更大的反击，反过来就必然制约美国在中东的投入。
笔者因此判断：中东的不确定性，决定了川普时代，极大概率美国会面临三线拉扯的更大不利局面。
（备注：伊朗不存在一些人认为的美以对其的外部型的颠覆性打击，因为伊朗是上合成员。如果不想引发中国、甚至上合对伊朗公开的军事支援，美以稍微头脑清醒一点，也不会进行这种冒险）
