集采无限压低价格的情况下只能放弃疗效？我第一个表示不同意

【本文由“大水风”推荐，来自《真的吃不起5毛一片的阿司匹林吗？》评论区，标题为大水风添加】

• 鬼火流星

• 切，你懂毛线，集采无限压低价格的情况下只能放弃疗效。少阴阳怪气的，这就是现实。

放弃疗效？你是不是觉得中标的厂家可以直接用淀粉块代替药品？灌自来水代替注射液？——既然你自称很懂，想必是哪家药厂或者医院的“资深人士”，说出来大家见识见识？

-

话说回来，我也确实不相信厂家都是做慈善的——正因为如此，我相信既然敢报价，厂家就不可能没有利润和企业发展的考量，不然呢？。。。无论整个医保制度和药品集采使用等还有多少需要改进的地方，公开的竞标流程是最起码的，保障最低程度公平的手段。难道我们必须相信厂家自己一定会给出“良心报价”？

-

至于自研或者仿制药，道理都是一样的。只要成分和疗效没问题，考虑成本是厂家的事情，用不着其他人闲操心——即便按照最“正宗”的“自由市场经济”，竞争和比价也是最最基本的环节。如果觉得做制药是赔钱的买卖，完全可以把资金换到其他挣钱的行业，难道集采就是国家在硬逼着厂家赔光财产吗？