“适度宽松”，如此重要的政策调整，别翻译错了！

本周的中央会议分析研究2025年经济工作，值得读者密切关注。

尤其，12月9日召开的会议重提“适度宽松的货币政策”，并且在“积极的财政政策”前面加了“更加（more）”二字，备受海内外财经界关注，市场反响强烈。

新华社10日评论指出：时隔10多年，货币政策取向再次改为“适度宽松”体现了支持性货币政策立场，传递出积极信号，将有力提振各方信心，助力中国经济回升向好。......从“稳健”改为“适度宽松”，不变的是支持性的货币政策立场。（《我国货币政策从“稳健”改“适度宽松”传递积极信号》）

注意几个关键提法：稳健（prudent）、适度宽松（货币政策）、支持性（货币政策）。

海内外英文财经媒体普遍将“适度宽松的货币政策”译为“moderately loose monetary policy”，“loose（宽松）”与“tight（从紧）”相对，清晰易懂，都是描述货币政策的词汇，常见于新闻报道以及专业论文。比如：

路透社

美联储芝加哥分行

与“loose monetary policy”常常互换使用的是“accommodative monetary policy”。

文刀君在新书《译路行远：跨越差异的国际传播》中谈到“词气”的问题，词气就是一种“tone”，即便是所谓的近义词/同义词，在“tone”上也有微妙差异。“loose monetary policy”是宽泛的客观描述，是比较中性的表达；“accommodative”从其基本释义延伸到财经专业释义，是相对更确指（targeted）、更积极（proactive）的措辞，内含“视情况做出调整”的灵活性与积极性。（宽松货币政策“工具箱”里还有一更专业、更精细的“工具”：量化宽松「quantitative easing」”，感兴趣的读者可自行检索学习）

美国彭博社还专门盘点了近30年货币政策措辞的演变，专业的财经媒体报道中国，不是简单翻译翻译新闻通稿那般敷衍，从背景知识搜集到专家采访，都体现着功课是否做足、报道手法是否专业。如图：

Dec.9, Bloomberg

从新华社评论可见，无论措辞如何调整，“支持性货币政策（supportive monetary policy）”是近年来一以贯之的“不变的立场”，不管是“稳健”，还是“适度宽松”，都包含其中。可见，“支持性”三个字是一种宽泛模糊表述。时隔10多年重提“适度宽松”，这是对“支持性”这一宽泛表述的进一步确指化，敏感的金融市场应声反应也在情理之中。

翻译“支持性货币政策”，选词切忌擅自“精细化”。某官方网站6月份便把“支持性”译成了“accommodative”，译者也许觉得这个词显得专业上档次，瞧不上“supportive”这样朴实又模糊的词。如今回头看，这种错译造成明显的前后矛盾，也是功课做得不足的表现。

文刀君参与党代会及政府工作报告翻译工作，最大的一个体会是：译者首先应深刻认识中国时政话语特点，这是一个总前提。用词是该笼统模糊还是该精确细化，是该积极主动还是该中性客观，是该生动活泼还是该沉稳晦涩，不能全凭译者喜好，而应时刻“回眸”原文，细细揣摩，否则有译者擅自替施政者“代言”的风险。

本质上，翻译（translate）国家级政策文件，不是搞编译（translate+rework），更不是搞写作（write），这是不同的工种，轻重宽紧拿捏的分寸是不一样的，不可儿戏。话又说回来，翻译也只是国际传播的一环而已，把鲜活的故事讲好、把政策进一步讲清楚，很多时候还要超越翻译，进行创造性写作和阐释。