有人问毒品合法化的问题？不管门槛多低！永远！不要！尝试！

最近看到知名博主@田浩Ty  关于毒品，又发声了！

有人问毒品合法化的问题，简单聊聊吧

首先作为从事过禁毒工作的人，我个人是强烈反对毒品合法化的，无论软硬，但我愿意讨论，这是一个社会和法制的问题，观点不同应该用道理说服对方。

首先在毒品问题上，中国的确和部分国家有差异，我们的近代史与毒品如影随形，对毒品的厌恶几乎是与生俱来的，现在的高压禁毒政策上下一心。即使现在发起个投票，结果也不会改变。这不但是政府的选择，也是我们自己的选择。（我说的是在微博发起投票啊！！！）

其他国家或者州选择开放毒品的动机我不知道，但荷兰开放软毒品之后，所谓的「咖啡馆」的确使他们的吸毒人数增加了。带来的副作用是贩毒人数也增加了，而增加的毒贩里，并不一定只贩大麻。阿拉斯加州在1970年就搞过合法化，这个政策使阿拉斯加境内吸食大麻的年轻人数量激增，政策坚持了 20 年，最后不得不重新将大麻非法化。即使是行使高压禁毒政策的中国，部分毒贩也已经有了市场营销的概念，「不上瘾」「无害」等言论甚至公开讨论，当然，讨论这些人不一定全部是毒贩。

但怎么可能「不上瘾」或者「无害」呢？一旦大麻合法化，吸食大麻的人数迅速扩大几乎是肯定的，而大麻是其他毒品的引子，这也是公论。高压禁毒政策降低了所有毒品的「可获得性」，而开放任何一种毒品，都将会增加所有毒品的可获得性，最终结果同样是非常糟糕的。从犯罪角度来说，支持合法化的人认为，高压政策使毒品价格增高，很多人为了筹钱买毒品而去犯罪。

我没有看到中国的数据，但从美国的数据来看，处于「吸毒后状态」的人，比那些正在筹钱买毒品的人，杀人概率高出六倍。也就是说，大部分人在筹钱买毒品阶段不会进行其他犯罪，但吸毒后犯罪概率就会增大。所以，合法化之后，减少犯罪是没有数据支持的。人类的确有权利处置自己的身体，但人类同样是群居动物，容忍一个吸毒的人，就是将他身边人至于危险境地中。

所以，约束吸毒行为，是人类群居必然付出的代价。你如果把自己发射到火星上去吸毒，自然没人会管你。所以，作为群居的个体，让渡一部分权利是无法避免的。还有一部分观点，举美国禁酒的例子，试图证明禁毒不可行。这也是错的，香烟和酒精是在发现它们的危害之前就已经流行开来的，大部分国家都有了自己的烟酒文化，所以禁酒会失败。如果香烟是今年被发明出来的，那一定会被禁止。

最后，毒品问题是世界性问题，怎么禁绝我也不知道，并且在可见的未来，我也持悲观态度。但这不代表要将毒品合法化。在没有其他办法的前提下，现行禁毒政策就是最好的政策。虽然无法禁绝毒品，但至少大大降低了毒品的可获得性。

因为我实在不愿意看到，有一天朋友拉着我的手去星巴克，找服务员买大麻。

「要中根、大根还是特大根？」

「我不管你怎么叫，我要这三根里的中根」

「对不起先生，这个是大根」

  我估计也得疯。

  确实！毒品这东西，不管门槛多低！永远！不要！尝试！

 这不，昨天国际禁毒日。一则由上海警方推出的禁毒古装MV走红网络，被网友誉为，爆笑又惊艳，笑过之后又发人深省。

该MV主创之一——上海市公安局奉贤分局宣传科科长刘彬在接受北京青年报记者采访时表示，公安部门不仅要打击犯罪更要预防犯罪和公众被骗，“平日严肃的民警换个形象，用古装的演绎手法传递今天的法治理念，这种‘反差’能让更多的人在笑过之后记得住，这就是公安宣传最大的价值所在。”

警方禁毒古装MV走红引网友点赞

6月26日，上海市公安局官方微博发布禁毒古装MV《不染》。该MV由上海市公安局奉贤分局民警自编、自导、自演。

这一时长三分半钟的MV用幽默地表达方式演绎了一个穷书生苦读十余年终于金榜题名回家抱得美人归，随后却因沾染毒品妻离子散、身陷囹圄，最终改过自新重返家庭的故事。

警察蜀黍如此一番“怪操作”也赢得了大批网友的点赞：挺好，适合网络传播，也是寓教于乐。看到开头已经快笑死，看到结尾却很感动，支持禁毒！这个禁毒宣传MV情节也太吸引人了，仿佛看了一部高质量古装大片。来！我们一起对毒品说不。

事实上，此次倾情出演的十位公安民警早已是网红，并且拥有自己的一批粉丝，这源自他们曾于今年3月1日推出反诈古装MV《知否，知否，这是骗子的计谋》，其中贯穿“保健床垫、爷爷茶叶滞留，乡村支教女友，多少男儿见此危难伸援手”等多个诈骗经典案例，向公众传递防骗技巧。当时的火爆程度让网友直呼，忘了原版歌曲该怎么唱了。

此轮再次“登台亮相”，粉丝们一眼就认出了这些民警，直呼：还是原来的配方，还是原来的味道。画风与众不同的公安宣传片总能让人记得住，印象深！

所以，无论如何，请记住：不管门槛多低！毒 -- 永远不要尝试！！ 因为那真的不是好东西！

最后弱弱问一句，什么样的沙雕才会支持毒品合法化？