兔主席：一张图比较特朗普的班子与拜登的班子

来源：兔主席/tuzhuxi 20241204

上篇文章，我们用数字呈现了特朗普班子的特点（参考《用数字告诉你特朗普新班子的特点》          

关键一张图如下：

本篇，我们接着上面的指标，分析一下拜登的26名内阁级别成员（2021年上台）。这两个内阁刚好是很可比的，都有“上一任”，同时距离上一任都隔了个四年（相比之下，特朗普第一任内阁就不太可比）。          

特别说明一下，指标里面，“行政/政府经验”包括在广义的行政/政府/官僚体系工作过，除了州长、市长外，也包括司法体系和军队等。          

下面是具体结果：                        

对26名拜登政府阁员分析的结果                    

1.出生年份：均值1964年（上任时57岁），中值1963年。也是一支相对年轻的队伍。

2.职业政客：5名，占19.2%，且5名职业政客里，4名积累了行政/政府体系经验（如州长、市长、检察官等职务），“纯”职业政客只有1人（3.8%）

3.84.6%的人有较丰富的行政/政府体系经验：可以看出来，拜登这个班子主要由（民主党背景的）职业官僚构成，也就是特朗普/MAGA所说的“行政国家”（administrative state）、“深层国家”（deep state）、“沼泽”

4.商业界/产业界背景的人占7.7%。其中Deb Haaland是在自己的印第安领地工作，最多算半个业界人士。相对来说比较接近业界的只有商务部长雷蒙多（Raimondo）

5.没有什么背景“特殊”的人，都很主流

6.新人接近一半，占46.2%；曾在奥巴马联邦政府工作的占53.8%。考虑到拜登和奥巴马班子中间隔了一个特朗普四年，老人仍然能够占到超过一半，已经是对奥巴马政府很强的一个延续了

7.男性和女性一半一半，各占50%。在挑选内阁成员时可能已经考虑过了，就是按照男女一半一半挑选的。全世界来看，这都是一个女性占比极高的国家层级政府。

8.白人占57.7%，基本接近“白人”在美国人口里的占比（约六成）

9.犹太人占比非常高，6名阁员，达23.1%，远远超过犹太人在美国人口里的比重（不超过2%）。几个最主要的岗位——国务卿、财政部长、司法部，都是犹太人。这显示了民主党传统上是犹太人政党；犹太人大多数支持民主党；民主党的主要资助者是犹太人大佬。这个选民基础解释了为什么民主党在以色列问题上非常被动（尽管内阁里的这些犹太人都是自由派犹太人）

10.黑人占比很高，也是6名阁员，占23.1%，超过黑人在美国人口里的比重（~13%）。考虑到黑人的经济文化水平在美国社会里是偏低的，这个比例当然是异常高的。也说明黑人在民主党里的地位和影响力

11.拉丁裔占4人，占15.4%，基本接近拉丁裔占美国人口的比重。而且拉丁裔也非常“丰富”，有墨西哥裔，有古巴裔，有波多黎各裔，有白人，也有混血    

12.其他有色人种也不少，至少4人，占15.4%，包括两个华人，一个“半”印度人（含哈里斯），一个印第安人

13.男性大部分是白人（84.6%），女性大部分是有色人种/少数族裔（69.2%），好像是特意设计好的。这个内阁看着特别像是一个在反映民主党选民基础的前提上，严格遵循“DEI原则”（“多样性、平等、包容”）筛选的结果，可以说是美国白左/进步主义/自由派文化的一个缩影。

14.“精英名校”毕业生占比很高，达59.3%：精英画像极强，和美国平头老百姓拉开很大距离。这就是精英治国、精英统治阶层的画像

15.研究生及以上文凭超过80%。绝大多数都有研究生以上文凭，而且还有数位博士。在研究生以上文凭的阁员里，有42.9%取得的是非法律学位

16.将近一半（46.2%）的人拥有法律学位（JD）。半数人是学法律的，总统拜登也有法律学位。所以，还是“律师治国”，说明律师在美国政治体系里的绝对重要性                    

下面，我们将拜登内阁与特朗普第二任内阁做一比较，一目了然:          

一点点评：          

年龄：两个内阁差不多

职业政客：特朗普一侧占比明显较高

行政经验：特朗普一侧没什么行政经验，拜登一侧有丰富行政经验，两边阁员的简历可以说完全“相反”

商业界：特朗普一侧有很多业界人士

新人：特朗普一侧近八成为新人，拜登一侧近半数。所以，就延续性而言，拜登内阁要远远大于特朗普第二任内阁（尽管拜登的“上任”实际上是奥巴马），所以特朗普是颠覆性的

男女比例：特朗普一侧，男多女少；拜登一侧，男一半女一半。特朗普是男权的、男性的、直男硬汉的班子，拜登则是“女性化”的班子

白人占比：特朗普一侧，近九成是白人，虽然超出了白人占美国人口的比重（约六成），但反映了白人的经济文化地位。阁员的族裔差距也直接反映了两党选民基础的差异：白人大多支持特朗普/共和党，最后特朗普选出来的也正是白人班子 

少数族裔占比：犹太人、黑人、拉丁裔（以及其他少数族裔），拜登一侧占比远远超过特朗普一侧。这也说明了两党选民基础的差异。哪个政党代表白人，哪个政党代表有色人种，一目了然

精英名校毕业生：拜登一侧，六成为精英名校；特朗普一侧则只有三成。教育水平（而非收入）才是划定美国阶层差异以及政治价值差异的最主要因素。哪个政党代表草根，哪个政党代表精英，也一目了然

研究生占比：拜登一侧为八成，特朗普一侧为六成（且特朗普一侧的研究生，大多数也是法律学位）

拥有法律学位（JD）的占比：双方非常接近，拜登（47.8%）vs 特朗普第二任（46.2%）。这说明无论政见差异，精英草根，白人非白人，美国政治最根本的一个原则是“律师治国”。“年龄”和“律师占比”最终是两个内阁政府最相似且唯一相似的地方。