中西社会建构区别

【本文由“yt_jerry”推荐，来自《海雯娜：中国的治理比很多中国人认为的要简单》评论区，标题为yt_jerry添加】

• 杏花村村兔

• 看到的是表面，中国人比欧洲更加文明，现在的中国人的都是经历过好几千年的优胜劣汰剩下的精华，经历过各种难以想象的考验才活成现在这个样子，是人类历史最聪明也最难伺候的一群人，你看到的中国现在的人民和政府的关系是经过几千年的无数次试错得来的最优解决方案。可不是那么容易都得到的。欧洲的文明还离不开野蛮基因，想要发展还得不停的试错才行。

欧美一套罗马奴隶制，运行两千多年！欧美一直在罗马城里转圈圈，还未走出罗马城！以前，统治上层是土地贵族奴隶主+宗教驯奴集团，十八、十九世纪资产阶级革命后，统治上层变成了资本贵族奴隶主+变形的各种驯奴集团！社会架构未做出任何变革，就是“只反皇帝，不反剥削与压迫”。权力与财富仍然垄断在少数上层手中，并且还世袭！

这种奴隶制社会架构，各种势力割据一方，相互拼杀，谁也不服谁，也不能服，只要认怂，哪就是当奴隶的命运！社会统治手段只有两招，一是暴力，二是谎言。能骗到对方缴械最好，比如苏联，骗不到对方，立即上暴力手段。不存在第三种情况，哪就是平等相待，平等协商。因为奴隶制社会，不允许平等。一旦社会核心价值观变成“人人平等”，哪就不是罗马奴隶制社会了，哪就不是西方世界了，哪就得进行社会改造。不革命，是无法改变这种社会架构的！

谁也无法妥协的社会架构，管理当然困难，管理成本当然高昂，这么高昂的管理成本，摊入商品价格，自然是无法做得出低廉的商品的，商品失去竞争力就是必然，也就是说，西方工业体系竞争不过中国，就是必然！

中国社会对奴隶制进行了大手术，首先开刀的是秦始皇，“废井田，开阡陌”，剥夺土地奴隶主对土地的垄断与世袭，土地在当时是最重要的财富，实质就是剥夺了贵族奴隶主对某地域的财富及权力的垄断。“普天之下，莫非王土”，财富及权力全部由皇帝老儿垄断，用官僚集团代替地方贵族奴隶主管理社会！后世历朝历代博奕，允许村级奴隶主贵族——地主，垄断村级权力与财富，并与地主分权，选拔听话的地主进入官僚集团。把中国改造成了中央集权郡县制+乡村宗族自治制，实质就是由一个超级奴隶主贵族+无数油菜籽贵族（地主），统治中国两千多年。这种二元结构运行了两千多年。

由于没有了中间层贵族奴隶主的盘剥，虽然官僚集团也贪污点，但不能把蛋糕整盘端走，有了这个制度保障，中国社会的底层人民，能多分点利益，能多养人，中国社会整体就比欧洲要发达、繁荣，这就是中国领先西方两千多年的全部秘密！

新中国成立以后，皇帝老儿这个超级大奴隶主，以及无数油菜籽奴隶主——地主，被扔进历史垃圾堆，教员及其战友，还对官僚集团进行改造，要求官僚集团“为人民服务”，理论上，中国彻底走出了奴隶制社会，整个社会彻底扁平化。官僚集团变成行政机构，而不是财富及权力的垄断机构，虽然社会现实难免有差异，但是，没有谁能整盘端走利益，也没有谁敢垄断某地域或某领域的财富与权力，并且还世袭！

有了这处基本的平等架构，人与人有了基本的互信，有了互信，社会各阶层就有了协商的第三条路，相互有妥协空间，社会管理成本立马降低！当然，现实社会里也有不少欺压与剥削，但不改整体社会架构。与欧美相比较，先进太多，这就是中国制度自信的原因！

欧美要达到中国这种理想的社会架构，需要秦始皇，还需要教员及其战友！

以前说印度需要秦始皇及教员，其实，欧美更需要，且比印度还要迫切，因为不改的话，与中国的竞争中，西方毫无胜算。中国只要顶住西方的谎言，坚定制度自信，西方就必须改变！

一套罗马奴隶制，福山就敢叫喊“历史终结",也不知道哪儿来的自信！