港股最终把A股拉下水，金融战只管A不管H是事倍功半

周五指数最终选择向下，其实非常好理解，几乎所有人都觉得没有什么直接利空，其实这就对了，说到底就是大家觉得上不去，但没有人愿意带头砸，结果最后H带了头。

周五A股午后跳水，原因不单是午盘快杀，还在于港股下杀后并没有多头修复。而更重要的则是，港股早已比A股先跌破平台，当港股再次从下一个平台往下杀的时候，高一个平台的A股怎么好意思在上面等着？

有家的人都知道，一个家怎么走，关键看家里谁最犟，那就只能跟他走，否则家就散了。

股市的道理也一样，AH说到底是一家人，都是中国资产，很多标的就是一家公司，估值不同可以解释为市场差异，但走势大部分时候都是吻合的，说到底都是互相拉扯，不是你把我拉上去，就是我把你拉下来。无论在家庭还是在AH市场，都是谁坚决跟谁走，区别在于家庭跟谁走是出于维持家庭不散的需要，市场跟谁走则是信心的传导，谁越坚决谁就牵着别人走。

H股里砸盘最坚决的是谁？自然不是逆势买入的南水港股通。看看川普新党摆出的恫吓中国的架势，看看强势美元和btc疯狂并存的奇景，这就是金融战，做空港股的就是配合川普新党的美元资本和汉奸资本。

一万多亿成交量的A股市场，花了那么大的代价捞起来，天天播放几百亿的ETF新闻，不管你是真的新血也好，还是乾坤大挪移也好，你把A股管的火热，却放任一千亿成交量的港股市场被金融战对手肆虐，主导定价权和走势，成为别人攻击A股市场的工具，进而引导整个中国金融圈乃至经济圈的预期和信心。继续放任下去，中国经济崩溃论又将甚嚣尘上，社会信心预期又将被别人引导，各种政策效果又将事倍功半。这算起来，代价何其大也！

这，tmd的不划算了，本末倒置，轻重不分，舍本逐末 …..

从另一个角度看，放着投入最有性价比的地方不去投入，放着价值被打压最狠的地方不去维护，坦白说，这种选择本身就会让你维护金融稳定的居心被人质疑。到底是真心为民，还是亲自下场割韭菜的鹅城游戏？

就连我自己，作为局外人，也有点不解，到底是制度束缚，还是鹅城大佬不愿意。我更加相信是历史原因造成的制度约束，但是历史真的走到应该改变的时候了。

中美现在的博弈格局下，美国没有放出一个离岸市场让中国拿捏，中国为什么要在自己的领土上放着一个痛脚让别人随时拿捏？