金灿荣老师连续两篇文章的基本判断都出问题了

【本文由“加东123”推荐，来自《速度10马赫！但没有核弹头，普京对乌甩导弹，暴露一个尴尬现实》评论区，标题为小编添加】

金老师连续两篇文章都在最基本的判断上出问题了。

《普京对乌甩导弹，暴露一个尴尬现实》一文认为俄罗斯只会用核武器进行威慑而不会真的使用（所以很尴尬），但我的判断是如果特朗普上任后北约还继续这样支持乌克兰持续打下去并攻击俄罗斯内陆，普京是真的可能会使用战术核弹的。

苏联解体之后，以美国为首的北约总以为在他们的利诱和逼迫之下，俄罗斯不会也不敢面对北约使用武力维护自己的国家利益。

可是当北约在俄罗斯的警告下一再切香肠式的扩张，扩张到乌克兰时，俄罗斯不就一忍再忍，忍无可忍，真的动手了？

所以北约还凭什么认为他们在俄罗斯一再警告的情况下，继续支持乌克兰攻击俄罗斯本土，俄罗斯就不敢使用核武器呢？

俄罗斯使用了核武器，北约除了谴责，还能继续做什么吗？

制裁吗？已经连俄罗斯的猫都制裁过了。

敢提供核武器给乌克兰吗？那真是主动给自己找核攻击了。

北约真的有和俄罗斯互扔核弹的决心和准备吗？

《特朗普还没正式上任，就给中国出了个难题》一文，说任命卢比奥为国务卿是特朗普给中国出的难题，也是大错特错。

​中国难道还对和美国会谈抱有什么幻想吗？

不管是特朗普上个任期，还是拜登的这四年，中方和美方国务卿的会谈也好，和总统的会谈也好，美方对会谈的结果落实了几项？

特朗普下台的时候中美之间的关系比他上任时是更好了还是更差了？

等拜登下台的时候中美之间的关系又比他上任时是更好了还是更差了？

既然谈了也没用，那很显然，我们对中美之间的关系和会谈就不应抱有任何幻想。

既然如此，谁担任美国国务卿对中国来说是考验/是难题吗？

或者说，卢比奥被中国制裁，中方不和他接触，对（因为没效果，所以和美国谈不谈其实无所谓的）中方有任何损失吗？

我们本身就对和美方会谈存在任何幻想，不接触就不接触罢了。

美国真想和中国谈，美国除了国务卿，还有副国务卿，还有总统，或者换个国务卿，不都可以吗？

为什么非要我们做出完全不需要的让步？

还有，金老师在《特朗普还没正式上任，就给中国出了个难题》一文中再次提到，特朗普不想打仗。

这个判断也和认为“俄罗斯不会真的使用核武器”一样，是有问题的。

特朗普确实可能不想打仗，但特朗普任期内美国会不会和中国发生军事冲突，这是完全两个概念。

就像我们一直说我们希望和平解决台湾问题一样，但实际上最后不得不靠武统才能收回台湾一样，所以，愿望和想法是一回事，但现实会演化成为什么情况，是另一回事。

如果我们以特朗普不想打仗作为我们预判美国行动的基础条件之一，那是会犯大错误的，这样的判断反而会增加中美军事冲突的风险。

从俄乌冲突就知道，乌克兰就是一直认为在北约的支持下，俄罗斯不敢真的动武，所以一而二，二而三对俄罗斯进行挑衅，最后突破了俄罗斯的红线还不自知

金老师的问题就在于没有从唯物主义的角度，从现实出发，就事论事的分析和判断，而把希望寄托在普京或特朗普的主观意愿上

《速度10马赫！但没有核弹头，普京对乌甩导弹，暴露一个尴尬现实》

原文链接：https://user.guancha.cn/main/content?id=1336863

《脑瓜子嗡嗡的！特朗普还没正式上任，就给中国出了个难题》

原文链接：https://user.guancha.cn/main/content?id=1336280