纽时争论特朗普能否赢得贸易战？诺奖得主的答案：东大就是大！｜第1702期

　　前几天特朗普重回白宫，特朗普真的能回到白宫？

　　《纽约时报》虽然常常对东大抱着偏见，甚至敌视，但你不能否认它在西方媒体里的领导作用，但你也不能否认，它对特朗普的偏见和敌视其实更深，而且都已经把自己逼到一个死角了，比如说，在今年老美大选期间，到底是哪些媒体制造了关于特朗普的太多伪观点伪民意？造成连民主党自己都被媒体上的伪观点伪民意蒙得沾沾自喜，我认为《纽约时报》做出了“重要贡献”。

　　有那么一段时间，我看《纽约时报》恨不得食特朗普肉寝特朗普皮，倒让我想起10年那帮国内公知们对东大体制的深入骨髓的憎恨，极为愚蠢。

　　今天我其实不想聊《纽约时报》，而是想聊聊它上面登的两篇观点截然相反的文章，一篇是“特朗普将如何输掉与东大的贸易战”，另一篇是“特朗普能帮美帝战胜东大”，第一篇的作者是保罗·克鲁格曼（Paul Krugman），此人之前在我们国内很有人缘，曾获得2008年诺贝尔经济学奖，我们先看看他是如何说的：

　　他认为特朗普上台不会引发全球贸易战，而且，更不幸的是，特朗普可能是个最糟糕的人选，特朗普并不是中美打一场打贸易战的原因，但很可能是老美输掉中美贸易战的原因。

　　保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）

　　克鲁格曼一上来就说，他认为，以某些标准来衡量，东大就是大，它目前是世界上最大的经济体——这是我觉得他这篇文章里最有正面意义的内容，我一直觉得中国现在对自己的承认很不够，把自己限制在GDP统计的枷锁里畏手畏脚，其实，如果按购买力平价计，东大的经济体规模已经至少是美帝的一倍半以上，甚至更高，那么你们西方再说我什么“产能过剩”和“工业海啸”有什么意义呢，我是世界第一大经济体，一个东大大过所有G7，你们“七大”都不如我一个东大，我“过剩”你们和“海啸”你们不理所应当吗？

　　所以，克鲁格曼其实已经从内心接受了东大的“大”，所以在他看来，2024年东大有可能获得的1万亿美元的贸易顺差是正常的，而且他甚至认为“东大似乎对贸易数据做了手脚，试图使它的顺差看起来比实际规模要小”。

　　其实，克鲁格曼的观点正是我之前在节目中多次提出的“我就是大！美国应学会下跪：顶不住第二波“中国冲击”，还有第三波”，以及“中国要敢于说我就是大！事情正慢慢起变化，美国正在学会谦和”的系列观点，前一个更激进，后一个稍平和，但都是美帝要对东大下跪！

　　所以，当克鲁格曼有了上述认知之后，他就确认了，新任总统特朗普将输掉与中国的贸易战，原因也非常简单：

　　第一，是无知：特朗普坚称关税战不会损害消费者——尽管老美各地的企业都计划在他提议的关税生效时提高价格——这强烈表明，无论是他还是给予他建议的人，都不了解全球贸易是如何运作的。

　　第二，是缺乏重点：特朗普提议全面征收关税，而不仅针对东大，这将提高许多老美企业的成本，并疏远本应参与合作应对的盟友。

　　第三，是任人唯亲：老美总统在授予特定公司关税豁免方面有很大的自由裁量权，但在特朗普第一个任期，这种豁免不成比例地流向了与共和党存在政治联系的企业。

　　第四，最后一点，是容易上当受骗：在他的第一个任期，特朗普在最后与东大签署了所谓“历史性贸易协议”之后停止了提高关税，根据协议，东大同意购买2000亿美元老美的商品，但东大实际购买了多少？克鲁格曼说了：一分都没有——其实他忘记了，之后就是新冠全球大流行和老美股市数次大融断，还有就是弗洛伊德事件，等等。

　　所以，克鲁格曼认为，老美会失败在“刚刚选出了可能是最糟糕的领导人来处理这场冲突”。

　　而相信“特朗普能帮美帝战胜东大”的观点，来自于克雷格·辛格尔顿，此人曾在老美政府里担任国家安全官员十余年，现在是其国内保卫民主基金会的高级中国研究员，也算一个狠角色。

　　辛格尔顿看好特朗普的根源在于，他认为特朗普的第一个总统任期标志着美帝对华政策的历史性转变，用经济压力、不可预测性、制裁和关税的战略组合让东大失去平衡，而拜登政府明智地保持了这个框架，在某些情况下甚至将其扩大。

　　与此同时，东大正面临一系列挑战，尤其是经济发展停滞，如果特朗普能把他第一个任期的强硬作风与更有针对性的战略和更严格的纪律结合起来，未来4年将是一个绝佳机会，让中国处于守势，并将竞争局面永久地变到对美帝有利的方向。

　　辛格尔顿就是一个可以舔特朗普屁股的意见领袖，他说特朗普不只满足于仅仅管理与东大的竞争，他的目标是赢得这场竞争，他的零和博弈和非常规策略很可能会让中国失去喘息空间。

　　他认为，尽管10年来东大一直在向外展示实力，但实际上，东大“才是一个正在衰落的大国”，面临着沉重的债务负担、创纪录的青年失业率，以及人口萎缩和快速老龄化的问题。经济高速增长的时代正在让位于停滞——这个美国人把东大每年5%的增长称为停滞，他还说让人想起日本的那个通货紧缩、经济停滞的时期，所谓的“失去的十年”。

　　而与此正相反，美帝的经济正在不断壮大，而特朗普似乎已准备像他在第一个任期里做的那样，积极利用美国的优势，这家伙还认为东大自上而下的、以制造业为主的计划经济是掠夺性的，危害了老美工人的利益。特朗普已经提出要对东大的进口产品征收高达60%的关税，据某些估计，这可能会导致东大生产总值减少两个百分点——反正吹牛逼不犯死罪，他就往死了吹！看来辛格尔顿是真的不懂经济，完全照扒《美国之音》上的那些专事黑东大的民运反贼。

　　辛格尔顿甚至称，虽然东大有可能对“台独”使用武力，但特朗普将对东大商品征收高达200%的关税，这200%关税足以阻止解放军行动。

　　所以，美帝必须加大今天的势头，尤其是在与东大争夺半导体、人工智能、自动驾驶汽车和量子计算等关键技术领域的高风险竞争上，这些技术是未来工业革命的引擎。让东大夺得这些领域的制高点，将使全球的权力动态向有利于中国的方向倾斜，削弱美帝的国家安全。而特朗普已经意识到了这种风险，并发出信号表示，他可能会加强对中国科技和制造业部门的关税、出口管制和制裁，目前他还相信已有的限制措施阻碍了中国的经济发展和潜在的创新。

　　他说，特朗普还可能主张对老美在东大科技领域的投资进行更严格的审查，这是得到两党支持的战略，并可能阻碍东大发展和部署先进的军事能力——辛格尔顿说这些话也没问问特朗普政府的新效率部顾问马斯克是不是同意？

　　辛格尔顿最有意思也最荒诞的论据是，目前对东大债务的估计几乎是国内生产总值的3倍，他估计是用脚趾盖估计出来的，所以如果东大对美帝进行关税反击，就可能会引发影响到老美消费者的贸易战，但民意调查显示，大多数美国人都支持特朗普的关税威胁，宁愿为美帝而牺牲自己的利益。

　　他甚至认为，当今国际形势与冷战后期如出一辙，里根面对的是日益衰弱的苏联，他迫使莫斯科做出了代价高昂的资源分配决定，最终导致苏联经济破产，从而加速了苏联解体。但这并不是说美帝的对华目标应该是政权更迭，美帝应该更自信地运用民主模式的道德和经济力量，直到东大领导人和人民认识到社会主义制度是不可持续的，然后自己走上一条更自由、更少敌意的道路。

　　这个辛格尔顿真可以说是干啥啥不行，意淫第一名！

　　最后，辛格尔顿也不忘吹捧特朗普几句：特朗普的大胆作风不适合胆怯之人。在全球竞争激烈的时代，他认为寻求平衡是软弱，共存是投降。然而，如果他能吸取过去的教训，与我们的盟友保持密切关系，坚定不移地做下去，他也许会是一个疯狂到足以对抗东大的人，并取得胜利。特朗普在这个辛格尔顿眼里就是一个“完美”的美帝领袖。

　　辛格尔顿肯定不是一个专业经济学者，甚至他连经济学本身都不明所以，我觉得他更像中国的一些智库专家，拍马屁当吹鼓手的技术很高明，我甚至怀疑《纽约时报》把这么一篇文章登出来，就是为了找人帮助自己向特朗普这个新总统示弱的，一举两得，所以：纽时已阳痿。

　　最后，我给大家再提供一个简单的观点，就是如果特朗普看到了辛格尔顿的评论之后，如果真的信以为真，那他就正好符合克鲁格曼在更前面的定义，他无知，他容易上当。

　　但是，把克鲁格曼和辛格尔顿的两篇文章放一起，这本身就是一道需要一定智商和一定情商才能读懂的选择题，我相信大家都比中国公知有更高的水平，可以通过留言分享一下自己的观点。

　　拍马屁有风险！无论是美国人还是中国人，都最好少拍马屁