现代西药及西医的局限性
现代西药及西医的局限性
杜普
西药是单个大分子结构;病因是单个病毒或病菌造成;新药的发明,是单个大分子在实验室玻璃瓶里和病毒或病菌相互作用,杀死病毒或病菌的过程;再将这个大分子做小白鼠双盲实验,进行数理统计,达到一定治愈百分比,再提供临床实验,如果达不到一定治愈百分比,将治愈病例进行病理研究,如果它们有某种共同的规律,将它归纳为一种病因的子项,根据这子项进行新的临床试验,如果治愈率达到一定比率,就可以申请某疾病的子系列病的新药。
西药的无奈,病理学研究的缺陷:西医病理学研究是找到疾病的病因,在病灶的切片和分泌物上能看到各种各样的细菌或蛋白,要确认一个细菌或毒蛋白是造成病的因,需要实验验证,这些实验都不能在病人身体完成,要在实验室里完成。多少年以后发现之前的病因是错误也是有的,一直错误的病因不被发现也有的,主要病因没有找到也是有的,不是单独一个病毒或细菌造成的疾病也是有的。
药理学研究,缺陷非常明显:实验室病理学研究第一个缺陷就是病毒或病菌至少,它的生态环境不同;其次,作为药的大分子进入人体后,比如经过胃肠消化后是什么?注射进肌肉或血管后,又有什么变化,它们又是经过什么路径,到达病灶的,这些很有可能使该大分子发生变形,它又如何战胜病魔?
西药这种发明的固有缺陷:
第一,离开人体后,从病灶切片或分泌物上发现的病毒和细菌,是不是病的主要原因?离开人体后培养的这些病菌或病毒是否变异?实验室玻璃瓶内的杀毒杀菌,到了人体内是否可以再现?
第二,正是上述因素,现代西医新药开发的可信程度不高。它只能通过小白鼠实验,海量的临床验证。验证就要有一个标准准,比如感冒,基本都可以痊愈,如何判断是人体自身免疫还是药治疗的效果?还有癌症又如何判断它是痊愈还是自身免疫的作用?等等。所以,现代医学的新西药开发很难说是科学,药理学和病理学的实验过程是科学的实验,但是,发现的病毒和病菌就不一定是病因,新药的发明也不完全科学!
西医的诊断,并不完全科学:
普通人,医生,从事生物分子学领域研究的研究人员,甚至物理学领域研究的人员,都认为科学测量仪器的测量数据非常科学,其实X光,CT等测量出现误差是必然的,判断正确是偶然的,或这个医生水平高,蒙对赌对了一次。至于血液分析仪器,显微镜,光谱仪等测量误差更加多多。
西药的毒性:
西医以杀死病毒或病菌为目的,使得抗生素等治疗类药必然有毒性,过度医疗甚至治死患者,这不是少数。非典初期死亡率高,这和大量采用抗生素,抗病毒,激素和支持性球蛋白治疗有关。钟南山服务的广州医学院附属第一医院为例,先期采用大量抗菌素治疗成效不多,后期转入中医科的治疗,71例病人仅死亡一人,有他们的文章作证。而广东中医药大学第一附属医院,37人治疗完全采用中医,仅仅个别使用了抗生素防止高烧产生细菌感染,而抗菌素对付细菌有特效,他们没有用激素,没有用“抗病毒药”,没有用支持类白蛋白药,患者没有一人出现后遗症,无一人死亡。他们采用中医预防措施,无一医务人员和患者家属在医院感染。有人编造谎言说,他们把重病人,转院给钟南山了,恰恰是钟南山的女儿的病,转给该医院老中医治疗。
西药因为是单一分子结构,人类在长达百万年的进化中,是次多分子组成的动植物,突然接受简单分子结构的东西,即使葡萄糖,维生素也不能长期服用!点滴过度,会造成电解质混乱,造成死亡。在非典初期大量死亡。有总结:孩子没有死亡;主要是老年人和有其它基础病患者死亡,这证明初期大量使用抗生素是大量死亡的原因。
西医治疗的严重缺陷和固执:
西医判断病因的理论只有病毒或病菌。在杀死病毒无望的时候,只能是支持性治疗,用白蛋白提高患者的免疫力,用激素提高患者的能量。
某些结构生物学者对这种现代医学观,有一种迷信式的固执,用这种现代医学的无法规避的缺点,否定中医汤方,说天然植物成分复杂,根本无法验证药性,中医只能是安慰剂,着这就是愚昧的现代迷信!
这种迷信在网上还出现一些,伪造数据,颠倒黑白,只为黑中医的网上流氓。
现代医学不是科学,它的病理学研究和药理学研究仅仅这个实验过程是科学的,但是就医学而言,它不科学。
现代医学一个最经不起考验的实验,就是将他们研究出的大分子,直接施加到病灶,看它能不能治愈疾病!直到今天,没有看到一种有效的方法。