现代西药及西医的局限性

现代西药及西医的局限性

杜普

西药是单个大分子结构；病因是单个病毒或病菌造成；新药的发明，是单个大分子在实验室玻璃瓶里和病毒或病菌相互作用，杀死病毒或病菌的过程；再将这个大分子做小白鼠双盲实验，进行数理统计，达到一定治愈百分比，再提供临床实验，如果达不到一定治愈百分比，将治愈病例进行病理研究，如果它们有某种共同的规律，将它归纳为一种病因的子项，根据这子项进行新的临床试验，如果治愈率达到一定比率，就可以申请某疾病的子系列病的新药。

西药的无奈，病理学研究的缺陷：西医病理学研究是找到疾病的病因，在病灶的切片和分泌物上能看到各种各样的细菌或蛋白，要确认一个细菌或毒蛋白是造成病的因，需要实验验证，这些实验都不能在病人身体完成，要在实验室里完成。多少年以后发现之前的病因是错误也是有的，一直错误的病因不被发现也有的，主要病因没有找到也是有的，不是单独一个病毒或细菌造成的疾病也是有的。

药理学研究，缺陷非常明显：实验室病理学研究第一个缺陷就是病毒或病菌至少，它的生态环境不同；其次，作为药的大分子进入人体后，比如经过胃肠消化后是什么？注射进肌肉或血管后，又有什么变化，它们又是经过什么路径，到达病灶的，这些很有可能使该大分子发生变形，它又如何战胜病魔？

西药这种发明的固有缺陷：

第一，离开人体后，从病灶切片或分泌物上发现的病毒和细菌，是不是病的主要原因？离开人体后培养的这些病菌或病毒是否变异？实验室玻璃瓶内的杀毒杀菌，到了人体内是否可以再现？

第二，正是上述因素，现代西医新药开发的可信程度不高。它只能通过小白鼠实验，海量的临床验证。验证就要有一个标准准，比如感冒，基本都可以痊愈，如何判断是人体自身免疫还是药治疗的效果？还有癌症又如何判断它是痊愈还是自身免疫的作用？等等。所以，现代医学的新西药开发很难说是科学，药理学和病理学的实验过程是科学的实验，但是，发现的病毒和病菌就不一定是病因，新药的发明也不完全科学！

西医的诊断，并不完全科学：

普通人，医生，从事生物分子学领域研究的研究人员，甚至物理学领域研究的人员，都认为科学测量仪器的测量数据非常科学，其实X光，CT等测量出现误差是必然的，判断正确是偶然的，或这个医生水平高，蒙对赌对了一次。至于血液分析仪器，显微镜，光谱仪等测量误差更加多多。

西药的毒性：

西医以杀死病毒或病菌为目的，使得抗生素等治疗类药必然有毒性，过度医疗甚至治死患者，这不是少数。非典初期死亡率高，这和大量采用抗生素，抗病毒，激素和支持性球蛋白治疗有关。钟南山服务的广州医学院附属第一医院为例，先期采用大量抗菌素治疗成效不多，后期转入中医科的治疗，71例病人仅死亡一人，有他们的文章作证。而广东中医药大学第一附属医院，37人治疗完全采用中医，仅仅个别使用了抗生素防止高烧产生细菌感染，而抗菌素对付细菌有特效，他们没有用激素，没有用“抗病毒药”，没有用支持类白蛋白药，患者没有一人出现后遗症，无一人死亡。他们采用中医预防措施，无一医务人员和患者家属在医院感染。有人编造谎言说，他们把重病人，转院给钟南山了，恰恰是钟南山的女儿的病，转给该医院老中医治疗。

西药因为是单一分子结构，人类在长达百万年的进化中，是次多分子组成的动植物，突然接受简单分子结构的东西，即使葡萄糖，维生素也不能长期服用！点滴过度，会造成电解质混乱，造成死亡。在非典初期大量死亡。有总结：孩子没有死亡；主要是老年人和有其它基础病患者死亡，这证明初期大量使用抗生素是大量死亡的原因。

西医治疗的严重缺陷和固执：

西医判断病因的理论只有病毒或病菌。在杀死病毒无望的时候，只能是支持性治疗，用白蛋白提高患者的免疫力，用激素提高患者的能量。

某些结构生物学者对这种现代医学观，有一种迷信式的固执，用这种现代医学的无法规避的缺点，否定中医汤方，说天然植物成分复杂，根本无法验证药性，中医只能是安慰剂，着这就是愚昧的现代迷信！

这种迷信在网上还出现一些，伪造数据，颠倒黑白，只为黑中医的网上流氓。

现代医学不是科学，它的病理学研究和药理学研究仅仅这个实验过程是科学的，但是就医学而言，它不科学。

现代医学一个最经不起考验的实验，就是将他们研究出的大分子，直接施加到病灶，看它能不能治愈疾病！直到今天，没有看到一种有效的方法。