全部市场化，是生育率杀手

【本文由“你当奴家是厦大的啊”推荐，来自《生育率下降是社会进步还是倒退？》评论区，标题为你当奴家是厦大的啊添加】

• 你当奴家是厦大的啊

• 欧美日的单身人士和老人，生活的也不好，尤其是没有钱的。

  太远的咱先不说，日本的穷老太太穷老头生活的很不咋地，年过70甚至80还不得不出去打工的，大有人在。

  和现在中国5、60的老太太大把的跳广场舞的，形成鲜明对比。

  为啥？主要原因之一就是：中国还有大把年轻人可以霍霍。

  等下一批，哦，也就是现在在上班的这一批退休后，就和日本的穷老头一个吊样了

以前啊，就是养七个八个孩子的也没见谁家发过愁，我有个同学他家十个都是男孩子，他排行老九，小名就叫“小九”，他哥叫郭老八，在我们这一代老出名了，没人敢惹他家的人；我跟你讲啊，那时家里哥们多的一般人 都不敢招惹，我家就不行了，我上面四个姐姐，所以我小时候很老实，不敢招惹是非的。

那时如果是双职工家庭的话，就更不是问题了，当初为啥可以养这么多孩子？因为工厂托儿所不要钱，看病基本不花钱，不用上课外补习班，大家都在一个起跑线上，还有娶媳妇也花不了几个钱，工作结婚后人人都有免费分房的机会，所以呀，就是养十个八个也没见谁家发过愁，顶多是吃的比孩子少家庭的差点而已。现在吗，六个儿子娶媳妇？房子都买不起，豁出老命也没有用。

现在年轻的两口子，如果没有父母帮衬，甭说三胎，养一个孩都费劲，三岁之前如果没人给看孩子，恐怕夫妻必将有一方需要辞职，如果指着一个人挣钱养家糊口，加上房贷车贷，自己缴纳养老医保就每月两千来块，熬着三岁后可去幼儿园了，但是按中位数计算大概差不多两千左右，好容易上小学了寻思可以省点钱了吧？非也！不算学费之外的各种费用也是不少，家里中午没人接送的咋整？那就吃小饭桌，可一个月一千来块又是一笔负担，假如你来了双胞胎呢就更惨了，所以，什么都是市场化的形态下不太可能生育率会大幅提高的。如此，家家能每月吃上几次肉就算不错了，就这月收入最低也得万元左右也是捉襟见肘~