李斯的《谏逐客书》缺乏逻辑

以前在语文课文中学习过李斯的《谏逐客书》，感觉李斯论证的很有理，但是现在看来，李斯的论证不仅在理论上不成立，在实践上更不成立。李斯举了很多正面例子，比如商鞅，范雎等，这些人确实为秦国崛起发挥了很大作用，这也只是不完全归纳法，在原理上，不完全归纳法的结论是不可靠的，事实也是如此，客卿对大秦崛起发挥了正面作用，但客卿对大秦的快速灭亡，也是起了很大作用，沙丘政变两个就是李斯和赵高，都是所谓的“客卿”，在陈胜吴广起义后，秦的很多官员，都迎风而降，最后亭长刘邦建立了汉朝。为何成业客卿，亡也客卿？从理论上来说，客卿都是精致的利己主义者，归附秦能获得最大利益的时候，他们就回来归附大秦，一单背叛大秦有更大利益，他们就一定会背叛大秦，损害大秦。类似的例子还在大唐重现，大唐任用了大量胡人，发动安史之乱的也是胡人安禄山。

因此，美国不放心华裔美国科学家，说明美国人并不相信李斯的论证，华裔美国科学家其实类似大秦的客卿，都是精致利己主义者。